Рішення

від 13.02.2025 по справі 583/6240/24

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/6240/24

2-о/583/48/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Великописарівський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі її законного представника ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2024 року представник заявника звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Нязепетровськ Челябінської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Мар`їнка Донецької області у віці 47 років, є рідним сином заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Лугівка Великописарівського району Сумської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Велика Писарівка Сумської області. Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син заявника. Однак через припинення відносин між державами заявник позбавлений можливості отримати відомості про народження сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Нязепетровськ Челябінської області (територія РФ), що створює заявнику перешкоди у оформленні спадщини за законом та отриманні одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця під час дії воєнного стану.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сінянська Н.Г. заяву підтримала та просить її задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники заінтересованих осіб - Великописарівського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Міністерства оборони України в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені в передбаченому законом порядку.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі її законного представника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав.

Відповідно до копії паспорту громадянина України НОМЕР_3 , виданого Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області 03.03.2000 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Нязепетровськ Челябінської області (а.с. 20-23).

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 18.01.2024 р. (а.с. 19).

Відповідно до сповіщення сім`ї загиблого, яке було направлене ІНФОРМАЦІЯ_9 12.01.2024 року ОСОБА_1 , зазначено, що його син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець-помічник гранатометника 4 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу військової частини НОМЕР_4 призваний на військову службу по мобілізації 04.11.2023 року, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі н.п. Мар`їнка Донецької області в результаті мінометного обстрілу з боку противника (а.с.290.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Велика Писарівка Сумської області.

Вказаний факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Сповіщенням про загибель ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було направлене ІНФОРМАЦІЯ_9 12.01.2024 року його батьку - ОСОБА_1 .

Протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 09.01.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчим слідчого відділу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області було пред`явлено для впізнання фото труп, при цьому заявник зазначив, що це труп його біологічного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Договором про виконання поховання особи від 17.01.2024 р., накладною та товарним чеком про придбання ритуальних товарів, відповідно до яких поховання померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було здійснено ОСОБА_1 .

Копією паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , серії НОМЕР_3 , виданого Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області 03.03.2000 року, який містить штамп про реєстрацію його місця проживання : АДРЕСА_1 . При цьому зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також є АДРЕСА_1 .

Свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 18.11.1986 р. (а.с. 33).

Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №60 від 19.08.2009 р. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 в смт. Велика Писарівка Сумської області (а.с. 51-52).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Ковальчук С.П. після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа № 65/2024 за заявою 15.04.2024 р. про прийняття спадщини батька померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інші спадкоємці не звертались, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до листа Головного управління соціальної підтримки Міністерства оборони України від 13.01.2025 р. протокольним рішенням Комісії від 30.08.2024 р. № 198/168 належну частку одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ОСОБА_3 призначено доньці військовослужбовця (а.с. 56, 57).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У постанові від 18 січня 2024 року в справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23) Велика Палата Верховного Суду наголосила, що до юрисдикції цивільних судів справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Аналогічні висновки зробив Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в постановах від 05 червня 2024 року в справі № 557/1535/23 (провадження № 61-1723св24), від 24 квітня 2024 року в справі № 694/2318/23 (провадження № 61-2911св24), від 08 травня 2024 року в справі № 214/4921/23 (провадження № 61-15863св23) та інших.

У ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст.1258 ЦК України).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), військовослужбовців мають батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи.

Законом України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» від 01.12.2022 № 2783-ІХ було зупинено дію вказаної Конвенції у відносинах України з РФ та РБ.

Повідомленням Великописарівського відділу ДРАЦС в Охтирському районі Сумської області від 05.04.2024 р. №107-31.5-27 заявника поінформовано про відсутність відомостей та неможливість витребування документів про державну реєстрацію актів цивільного стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з компетентних органів РФ у зв`язку з розірванням дипломатичних відносин між Україною та РФ та припиненням дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року (а.с. 32).

Враховуючи викладене, заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин.

Встановлення факут родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після померлого сина та отримання допомоги та пільг близьким родичам загиблого військовослужбовця.

Під час розгляду справи судом спору про право не виявлено.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення в заявника права на отримання спадщини за законом та отримання допомоги та пільг близьким родичам загиблого військовослужбовця, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Мар`їнка Донецької області, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Велика Писарівка Сумської області.

На підставі викладеного, п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Мар`їнка Донецької області, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Велика Писарівка Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 14.02.2025 р.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Плотникова Н.Б.