Ухвала від 14.02.2025 по справі 938/182/25

Справа№938/182/25

Провадження № 1-кп/938/58/25

УХВАЛА

іменем України

14 лютого 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження№12025096130000021 від 15.01.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Грамотне Верховинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, з повною загальною освітою, одруженої, на утриманні четверо малолітніх дітей, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 заволоділа чужим майном шляхом обману, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_4 за період з 01.06.2024 по 30.11.2024 року шляхом обману працівників управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, отримала державні (бюджетні) кошти в сумі 58950,48 гривень, які їй виплачувались як державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння державними коштами, без законних на те підстав, у вигляді безпідставно нарахованої та виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в порушенняст. 4 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», п.10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 року, діючи умисно, з корисливих спонукань, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, подала 01.06.2024 року до управління соціального захисту населення Верховинської РДА Івано-Франківської області недостовірні відомості, що вплинули або могли вплинути на отримання державної соціальної допомоги та на визначення її розміру, які стали підставою для нарахування та незаконної виплати державвних (бюджетних) коштів у загальній сумі 58950,48 гривень, які їй виплачувалися, як державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям.

Зокрема, у Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, яку подано до управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, ОСОБА_4 умисно не зазначила дані про наявність на її банківському рахунку коштів у сумі, що перевищує 100000 гривень, тобто до моменту звернення до управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, за призначенням їй соціальної допомоги.

На підставі поданих, ОСОБА_4 недостовірних відомостей та приховування відомостей, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на отримання державної соціальної допомоги та на визначення її розміру, управлінням соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, призначено та у період з 01.06.2024 по 30.11.2024 року виплачено їй державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в сумі 58950,48 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, вказавши, що вину визнає, погоджується зі всіма обставинами кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті щодо неї, зазначивши, що дійсно отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, але звертаючись до управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області вона вказала в декларації про доходи, що на іі рахунуку відстні кошти в розмірі більше 100000 гривень, хоча фактично були кошти в розмірі 750000 гривень, які отримані від держави за загибель брата на війні.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як вона відшкодувала всі збитки, заподіяні цим кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим примирилася з потерпілим - Управлінням соціального захисту населення Верховинської райдержадміністрації Івано-Франківської області, а справу провадженням закрити.

Представник потерпілого, управління соціального захисту населення Верховинської райдержадміністрації Івано-Франківської області, - ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_4 відшкодувала у повному обсязі збитки, заподіяні цим кримінальним правопорушення, у зв`язку з чим Управління, як потерпілий в цій справі, просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, подавши попереднього до суду відповідну заяву .

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяв представника потерпілого та обвинуваченої не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлені клопотання, суд вважає, що вони підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що наявніпідстави звільненняобвинуваченої відкримінальної відповідальності,передбачені ст.46КК України,оскільки ОСОБА_4 1) ранішене судима;2)відшкодувала потерпіломузаподіяні збиткив сумі58950,48гривень,що підтверджуєтьсялистом управліннясоціального захистуВерховинської РДАвід 06.02.2025року №63/01.01/04;3)кримінальне правопорушення,передбачене ч.1ст.190КК України,є кримінальнимпроступком, невідноситься докорупційних кримінальнихправопорушень,кримінальних правопорушень,пов`язаних зкорупцією,порушень правилбезпеки дорожньогоруху абоексплуатації транспортуособами,які керувалитранспортними засобамиу станіалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебувалипід впливомлікарських препаратів; 4) потерпілий подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених у ст. 46 КК України.

Згідно зі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити провадження в справі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

Також відповідно до ч.4ст.174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд зобов`язаний вирішити питання про долю речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Зокрема, постановою від 22.01.2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025096130000021 від 15.01.2025 року особову справу б/н на ім`я ОСОБА_4 (с.Грамотне).

У п.7 ч. 9 ст.100 КПК України закріплено, що документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст. ст. 284,285,286,372 КПК України, ст. 46 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого та обвинуваченої задоволити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили :

-оригінал особової справи б/н на ім`я ОСОБА_4 (с.Грамотне) зберігати в матеріалах судового кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6