Рішення

від 14.02.2025 по справі 716/1488/24

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 716/1488/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Стрільця Я.С.,

присяжних Лунгул Л.Ю., Кулінковича С.В.,

за участю секретаря судових засідань Шафер В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна, ОСОБА_3 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що вона є онукою ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як онуки та дідуся підтверджується свідоцтвом про народження заявниці та свідоцтвом про народження її матері, де батьком записано ОСОБА_2 .

Останній страждає хворобою з діагнозом виражена судинна атеросклеротична деменція.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу останній не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи.

Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Данищук В.В. в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву в якій підтримали заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просили їх задовольнити, також просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

ОСОБА_2 , відносно якого подана заява про визнання його недієздатним, у судове засідання не викликався з урахуванням стану його здоров`я.

На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, залучено адвоката Бугая В.Д. через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який, діючи в інтересах ОСОБА_2 , попередньо надав до суду письмові пояснення по суті справи в яких не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що задоволення заяви відповідатиме інтересам останнього, просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності ОСОБА_2 .

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16.04.1998 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8). Відповідно до відмітки у паспорті від 25.02.1977, зареєстроване місце проживання останнього с. Горішні Шерівці, Чернівецький район Чернівецька область.

Заявник ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження від 12.03.1990 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 від 07.05.1971 (а.с. 25); копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 25.11.2021 (а.с.7).

З пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 08.02.2005 вбачається що ОСОБА_2 перебуває на пенсії з 09.11.2004 по вічно (а.с.9). Його дружина, ОСОБА_7 також є пенсіонеркою згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , серія № НОМЕР_5 від 06.12.2006, що унеможливлює нею виконання обов`язків опікуна (а.с.9).

В матеріалах справи міститься медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_2 , в якій знаходяться відмітки про відвідування психіатра, із заключенням лікаря виражена атеросклеротична деменція. Хворий побутово безпомічний, потребує постійного сторннього нагляду (а.с.12-14).

Висновком ЛКК № 932 від 20.06.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз виражена атеросклеротична деменція (а.с.15).

Також стосовно ОСОБА_2 складено Висновок про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 932 від 20.06.2024 (а.с. 16).

Висновком судово-психіатричного експерта № 28 від 26.12.2024 встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої атеросклератичної деменції. За своїм психічним станом останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вже тривалий час здійснює догляд за психічно хворим дідусем своєї дружини ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно довідки виданої КНП "Заставнівська багатопрофільна лікарня" Юрковецької сільської ради від 09.07.2024 №805 ОСОБА_3 здоровий.

В матеріалах справи є рішення органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 11 від 11.02.2025, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 .

Згідно цього висновку Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши його опікуном чоловіка онуки ОСОБА_3 .

Також, органом опіки та піклування подане відповідне подання до суду на виконання вимог чинного законодавства

Судом встановлено, що перешкоди для призначення заінтересованої особи ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Горішні Шерівці, Чернівецького району Чернівецької області недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Горішні Шерівці, Чернівецького району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України з безконтакним електронним носієм № НОМЕР_7 , запис №19900303-09123 від 29.12.2021, орган, що видав 7316;

Представник заявника адвокат Данищук Василь Вячеславович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019, адреса місцезнаходження: вул. Молдавська, 45А, м. Заставна, Чернівецького району Чернівецької області, діє у справі на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ №1088823 від 07.07.2024;

Заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Задбрівська, 1 с. Горішні Шерівці Чернівецького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ: 04417174;

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Горішні Шерівці, Чернівецького району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06.04.1998 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Горішні Шерівці, Чернівецького району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий 01.12.2011 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

Представник заінтересованої особи адвокат Бугай Василь Дмитрович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №268 від 09.07.2009, адреса місцезнаходження: вул. Кутузова, 23-В м. Кіцмань, Чернівецького району Чернівецької області, діє у справі на підставі доручення органу, уповноваженого законом на надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 22.07.2024 №017/05.2-7/7025.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ

Присяжні: Ліана ЛУНГУЛ

Сергій КУЛІНКОВИЧ