Ухвала

від 11.02.2025 по справі 495/3055/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4023/25

Справа № 495/3055/24

Головуючий у першій інстанції Братків І. І.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Сегеди С.М., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід 27листопада 2024 року у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особаяка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруяк орган опіки іпіклування виконавчийкомітет Білгород-Дністровськоїміської радипро встановленнямісця проживаннядитини,-

встановив:

У квітні2024року ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_2 третя особаяканезаявляє самостійнихвимогнапредмет споруякорган опіки і піклування виконавчийкомітет Білгород-Дністровськоїміської радипро встановлення місця проживаннядитини.

Рішенням Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід 27 листопада 2024року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 17 січня 2025 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позов задовольнити. Також, апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду апелянт отримав 31 грудня 2024 року у поштовому відділенні Укрпошти, а оригінал рішення суду отриманий позивачем 08 січня 2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 27 листопада 2024 року позивач (апелянт) був присутній, 29 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про отримання копії рішення суду, повний текст рішення суду складено 09 грудня 2024 року, однак матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії рішення суду, тому твердження апелянта про те, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 31 грудня 2024 року, матеріалами справи не спростоване, тому дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції;ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359,360,361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білгород-ДністровськогоміськрайонногосудуОдеської областівід27листопада 2024 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строкна апеляційнеоскарження рішення Білгород-ДністровськогоміськрайонногосудуОдеської областівід27листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Білгород-ДністровськогоміськрайонногосудуОдеської областівід27листопада 2024 року уцивільнійсправіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третяособаяка незаявляєсамостійнихвимог напредмет споруякорган опіки іпіклування виконавчийкомітет Білгород-Дністровської міської ради про встановленнямісця проживаннядитини.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Білгород-ДністровськогоміськрайонногосудуОдеської областівід27листопада2024 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій форміпротягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді С.М. Сегеда

Є.С. Сєвєрова