Ухвала

від 14.02.2025 по справі 278/543/25

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/543/25

У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мокрецького В.І., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЛК-ПРІМ»</a>, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Житомирський обласний центр зайнятості, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головне управління ДПС у Житомирській області про визнання трудових відносин припиненими,

встановив:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вказана позовна заява розгляд якої не може бути здійснений даним судом з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За приписами ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Водночас із позовної заяви вбачається, що позивачка просить встановити факт припинення трудових відносин.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Позивачка, згідно витягу з Реєстру Курненської територіальної громади від 10.01.2025 №2025/000359918 зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Своєю черго, відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (зі змінами від 16.11.2021) до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану.

З аналізу вказаних вище норм та інформації щодо зареєстрованого місця проживання позивачки, суд дійшов висновку, що дана справа непідсудна цьому суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, серед іншого, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Житомирському районному суду Житомирської області, оскільки зареєстроване місце проживання позивачки розташоване в межах адміністративно-територіальної одиниці, яка входить до юрисдикції Червоноармійського районного суду Житомирської області, а ліквідація Червоноармійського району, без відповідних змін судоустрою у даному регіоні, не може бути підставою для розгляду вказаної справи Житомирським районним судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 316 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЛК-ПРІМ»</a>, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Житомирський обласний центр зайнятості, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головне управління ДПС у Житомирській області про визнання трудових відносин припиненими передати на розгляд за територіальною підсудністю до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: Мокрецький В.І.