Ухвала
від 14.02.2025 по справі 373/386/25
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/386/25

Номер провадження 2/373/446/25

УХВАЛА

14 лютого 2025 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Переяславської міської ради про визнання на спадкове майно,

встановив:

Адвокат Потупа С.В. 13.02.2025 звернувся до суду з позовом про визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) № 412 розміром 2,49 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться в колективній власності ВАТ «Племзавод ім. Богдана Хмельницького» Гланишівська сільська рада Бориспільського району (колишня назва Переяслав-Хмельницький район) Київської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері її ОСОБА_2 , що належало їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 359695 від 22.12.2001.

За правилами ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, що врегульовано ч. 7 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», що врегульовано пп. 1, 2 ч. 4 ст. 62 ЦПК України.

До матеріалів позовної заяви адвокатом Потупою С.В. доданий ордер на надання правничої допомоги позивачу ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги від 02.01.2025 у Головному управлінні Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

З огляду на вищевикладене, у випадку, коли позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, то вона повинна бути повернута, що врегульовано п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Переяславської міської ради про визнання на спадкове майно, повернути позивачу разом із усіма доданими документами.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: О. І. Рева

СудПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення14.02.2025
Оприлюднено17.02.2025
Номер документу125154522
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —373/386/25

Ухвала від 14.02.2025

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Рева О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні