Ухвала

від 13.02.2025 по справі 542/1073/23

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа №542/1073/23

Провадження №2-зз/542/1/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

представника позивача адвоката Бойка Ю.О.,

представника відповідача адвоката Плішкіна Ю.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув селищіНові Санжари клопотання адвоката Плішкіна Юрія Степановича, який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Плішкін Юрій Степанович, який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи його тим, що 12 липня 2023 року ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області справа №542/1073/23, задоволено заяву адвоката Бойка Юрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Вирішено забезпечити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на довічне проживання в успадкованому відповідачем житловому будинку та користування ним, шляхом заборони відчуження житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2521736653080, у будь-який спосіб до вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 травня 2024 року, справа №542/1073/23, позовну заяву адвоката Бойка Юрія Олександровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права довічного проживання в успадкованому житловому будинку та вселення, задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право довічного проживання в успадкованому ОСОБА_1 житловому будинку з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та користування ним відповідно до покладеного на ОСОБА_1 обов`язку за заповітом ОСОБА_3 від 17.08.2012 року. Вселити ОСОБА_2 до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1

08.01.2025 року постановою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 травня 2024 року скасовано, ухвалено нове рішення по суті заявлених вимог. ОСОБА_2 відмовлено за недоведеністю у задоволенні позову до ОСОБА_1 про визнання права довічного проживання в успадкованому житловому будинку та вселення. Постанова набирала законної сили з 08.01.2025 року.

У зв`язку з тим, що справу № 542/1073/23 розглянуто, прийнято рішення, яке набрало законної сили, відповідно до статті 158 ЦПК України, просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 12 липня 2023 року Новосанжарського районного суду Полтавської області, справа №542/1073/23 за заявою адвоката Бойка Юрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_4 , про забезпечення позову до подання позовної заяви. Скасувати заборону відчуження житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2521736653080, що належить ОСОБА_1 .

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Плішкін Ю.С. в судовому засідання підтримував клопотання про скасування заходів забезпечення позову, просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Бойко Ю.О. заперечував проти задоволення даного клопотання та скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що оскільки позивачка скористалась правом на касаційне оскарження та нею подана касаційна скарга до Верховного Суду на Постанову Полтавського апеляційного суду від 08.01.2025 року, якою їй було відмовлено у задоволенні позову, тому вважає, що відсутні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається із матеріалів справи, 12.07.2023 року ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області заяву адвоката Бойка Юрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_4 , про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено.

Забезпечено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права на довічне проживання в успадкованому відповідачем житловому будинку та користування ним, шляхом заборони відчуження житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2521736653080, у будь-який спосіб до вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили (т.2 а.с.4-9).

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходилась цивільна справа за позовом адвоката Бойка Юрія Олександровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права довічного проживання в успадкованому житловому будинку та вселення.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 травня 2024 року позовну заяву адвоката Бойка Юрія Олександровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права довічного проживання в успадкованому житловому будинку та вселення задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право довічного проживання в успадкованому ОСОБА_1 житловому будинку з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та користування ним відповідно до покладеного на ОСОБА_1 обов'язку за заповітом ОСОБА_3 від 17.08.2012 року. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вселена до будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (т.1 а.с.105-109).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 08 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 травня 2024 року скасовано, ухваливши нове рішення по суті заявлених вимог.

ОСОБА_4 відмовлено за недоведеністю у задоволенні позову до ОСОБА_1 про визнання права довічного проживання в успадкованому житловому будинку та вселення (том 2 а.с.19-26). Постанова набрала законної сили 08.01.2025 року.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодоповної відмови у задоволенні позовусуд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ураховуючи те, що у задоволенні позову відмовлено саме судом апеляційної інстанції - постановою Полтавського апеляційного суду від 08 січня 2025 року, питання встановлені зазначеною статтею процесуального закону повинні вирішуватися судом апеляційної інстанції за результатом розгляду справи та не є компетенцією суду першої інстанції.

Отже, вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову покладається на суд під час ухвалення судового рішення у справі по суті та в даному випадку відноситься до компетенції суду апеляційної інстанції, що ухвалив рішення про відмову в задоволенні позову.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.158, 258-260 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Плішкіна Юрія Степановича, який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва