Рішення від 10.12.2014 по справі 570/5228/14-ц

Справа № 570/5228/14-ц

Номер провадження 2/570/1815/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні працівника, -

в с т а н о в и в :

згідно вимог позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованость по заробітній платі в загальній сумі 4 068 грн. 77 коп.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, до 29 березня 2013 року вона працювала на посаді секретаря у відповідача та була звільнена в зв"язку з ліквідацією підприємства, заборгованість по заробітній платі їй не виплачена.

У поданійдо судузаяві позивачпросить справуслухати уїї відсутність,позов підтримуєповністю.Представник відповідачнеодноразово всудове засіданняне з"явивсяз невідомоїсуду причини,хоча промісце,дату тачас йогопроведення повідомлявсязаздалегідь таналежним чином,про причининеявки судне повідомив.Така сукупністьобставин,на думкусуду,не єперешкодою длярозгляду справиу відсутністьсторін,оскільки вматеріалах справидостатньо доказівпро їхправовідносини інемає необхідностізаслуховувати їхособисті поясненняз приводуспору.За такихумов судвважає заможливе ухвалитизаочне рішенняна підставінаявних усправі доказів,при цьомупозивач незаперечує протитакого вирішенняспору. В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та неявка яких не перешкоджає розгляду заяви, суд у відповідності з ч.2 ст.197ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши справу в межах заявленного позову на підставі представлених доказів, вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.ст.10, 11, 60ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а тому кожна з них повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.47КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний виплатити працівникові при звільненні всі суми, що належать йому від підприємства у строки, що зазначені ст.116 цього Кодексу, а саме в день звільнення або не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач відповідно до наказу № 5 від 31 січня 2012 року прийнята на роботу з цього дня на посаду секретаря.

Відповідно до наказу № 32 від 29 березня 2013 року позивача звільнено відповідно до п.1 ст.40КЗпП України у зв"язку з ліквідацією підприємства.

В порушення ч.1 ст.116 КЗпП України позивачу при звільненні не було виплачено всіх сум, що належить їй від підприємства в день звільнення.

Відповідно до розрахункового листа, виданого ЗАТ "Рівненський ливарний завод" за березень 2013 року ОСОБА_1 нараховано, але не виплачено суму заборгованості в розмірі 4 068 грн. 77 коп.

23 серпня 2014 року позивачем пред`явлено відповідачеві вимогу про виплату розрахунку, але до даного часу розрахунок з позивачем проведено не було.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд виходив з того, що позивачем доведено факт порушення відповідачем ст.116КЗпП України та не було виплачено позивачеві належну йому заробітну плату.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази окремо та у їх сукупності, суд дійшов висновку, що підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 4 068 грн. 77 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягнення на користь Рівненського районного суду Рівненської області судові витрати у виді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач звільнення від його сплати при подачі позову до суду.

З огляду на викладеного, згідно ст.ст.116, 232 КЗпП України, керуючись ст.ст.10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

задоволити повністю позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні працівника.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"(місце знаходження с.Городок, вул.Привокзальна 2, Код ЄДРПОУ 37083433) на користь ОСОБА_1 (проживаюча по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі в сумі 4 068 грн. 77 коп. (чотири тисячи шістдесят вісім гривень 77 коп.).

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"(місце знаходження с.Городок, вул.Привокзальна 2, Код ЄДРПОУ 37083433) у дохід Рівненського районного суду Рівненської області судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кушнір Н.В.