Рішення

від 13.02.2025 по справі 753/12177/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12177/24

провадження № 2-о/753/86/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Сирбул О.Ф., присяжних Мелешка Ю. Р., Кравченка І. В. при секретарі Кушнір А. А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Власовчук Ю. С., заінтересованої особи ОСОБА_3 , заінтересоваї особи ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є рідними братом та сестрою. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із ОСОБА_1 , оскільки у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій та керувати ними з дитинства, а тому постійно потребує опіки. Раніше догляд за ОСОБА_4 здійснювала мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте наразі за станом здоров`я не може здійснювати догляд. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгладу № 176 ОСОБА_4 1974 року народження, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу встановленої з 08.10.1992 безстроково. Догляд за ОСОБА_4 з дитинства здійнював і заявник, у нього задовільний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Має можливість і бажання здіснювати догляд за сестрою і бути її опікуном.

У зв`язку із чим, заявник звернувся до суду та просив визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її опікуном.

Ухвалою суду від 02.07.2024 заяву залишено без руху.

Заявник належним чином та у встановлений судом строк усунув вказані недоліки.

Ухвалою суду від 17.07.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 04.10.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, залучено до справи у якості заінтересованої особи ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 04.10.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

21 січня 2025 року з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1708 від 10.12.2024.

Ухвалою суду від 27.01.2025 провадження у вказаній цивільній справі відновлено та призначено до судового розгляду.

17.12.2024 від Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надійшло подання, відповідно до якого райдержадміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне у разі визнання ОСОБА_4 недієздатною, призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою суду від 13.02.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, долучено подання Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації до матеріалів справи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, повідомив, що раніше догляд за сестрою здійснювала мати, проте у неї проблеми зі здоров`ям, виникла необхідність визнати сестру недієздатною та призначити його опікуном, проживають разом в одній квартирі де наявні всі необхідні умови. Наразі розлучений, має на утриманні доньку, офіційно сплачує аліменти, півроку тому звільнився з військової служби, учасник бойових дій, працює в таксі, здійснює догляд за сестрою, просив задовольнити заяву.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації зазначила, що свою позицію виклали в поданні, щодо задоволення заяви не заперечувала.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_4 є її донькою, вона хворіє з дитинства, раніше догляд за нею здійснювала вона, проте стан здоров`я погіршився і вона вже не може доглядати доньку, просила задовольнити заяву.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_4 повідомила, що проживає в квартирі з мамою та братом, стосунки з братом хороші, він її не ображає.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заяву підтримала, зазначила, що ОСОБА_1 відповідає кандидатурі опікуна, просила заяву задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (ч.1 ст. 30 ЦК України).

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст. 63 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгладу № 176 ОСОБА_4 1974 року народження, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу встановленої з 08.10.1992 безстроково (а. с. 19).

Відповідно до заяви від 05.10.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заявила, що за станом здоров`я та похилим віком не може опікуватися своєю хворою повнолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та утримувати її згідно чинного законодавства України, вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашковець О. В., зареєстровано в реєстрі за № 834 (а. с. 21).

Як вбачається з довідки від 19.12.2023 виданої головою правління ОСББ "Урлівське 17" Каменським А. К. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 22).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1708 від 10.12.2024 Державної установи установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»,ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (F 71.0 за МКХ-10).

За своїм психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 98-101).

Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 16.12.2024 № 101-11865 райдержадміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне у разі визнання ОСОБА_4 недієздатною, призначити ОСОБА_1 її опікуном (а. с. 128-129).

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначити ОСОБА_1 , її опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_4 , яка за своїм психічним станом потребує опіки.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 30, 39, 40, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 264, 259, 265, 293, 294, 296, 298-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Присяжні: