Ухвала

від 14.02.2025 по справі 391/929/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/534/25 Справа № 391/929/24

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду, Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачці.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою представник ОСОБА_1 адвокат Іващенко І. Ю. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Просив суд оскаржувану ухвалу скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В апеляційній скарзі просив розстрочити сплату судового збору до виходу суду до нарадчої кімнати.

Розпорядженням голови Кропивницького апеляційного суду від 16.01.2025, на підставі ч. 1 ст. 26, ч. 6 ст. 31 ЦПК України, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Іващенка І. Ю. на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2025 у справі № 391/929/24 передано до Верховного Суду для визначення підсудності.

03 лютого 2025 року з Верховного Суду після визначення підсудності на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали даної апеляційної скарги.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплачується у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд», то приподанні досуду процесуальнихдокументів,передбачених частиноюдругою цієїстатті,в електроннійформі застосовуєтьсякоефіцієнт 0,8для пониженнявідповідного розміруставки судовогозбору (ч.3ст.ЗУ «Просудовий збір»), томуза подачуапеляційної скаргинеобхідно булосплатити 484,48грн (3028,00 грн *0,2*0,8).

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору здійснюється на розсуд суду та не є його обов`язком.

На підтвердження майнового стану ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за 2023 рік, копію довідки про доходи № 5918549934971239 за період з січня по грудень 2023 року.

З поданих документів вбачається, що за 2023 рік сума доходу ОСОБА_1 становила 56194,67 грн.

Доказів майнового стану за 2024 рік скаржником до суду апеляційної інстанції не долучено.

З викладено вбачається, що розмір судового збору, що підлягає сплаті у даній справі не перевищує 5% доходу ОСОБА_1 за 2023 рік, проте докази доходу за 2024 рік, який передував подачі апеляційної скарги, в матеріалах справи відсутні.

Апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для розстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин, у задоволенні клопотання скаржника про розстрочення сплати судового збору слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвокатаІващенка ІгоряЮрійовичапро розстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвокатаІващенка ІгоряЮрійовича наухвалу Компаніївськогорайонного судуКіровоградської областівід 13січня 2025року- залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для оплати судового збору в сумі 484,48 грн, або наданнядоказів звільненнявід сплатисудового збору,який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанціїпро сплатусудового зборунаправити наадресу апеляційногосуду вдесятиденний термінз дняотримання даноїухвали суду.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО