Ухвала

від 14.02.2025 по справі 904/1931/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.02.2025м. ДніпроСправа № 904/1931/24

За позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Мелік", м. Синельникове Дніпропетровської області

до Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне виробничо-комерційне підприємство "Мелік" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області заборгованість за виконані роботи з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1 888 997 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2024 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта №1832-24 про надання дозволу на застосування руйнівного методу дослідження об`єкту та надання додаткових матеріалів, у якому для проведення зазначеної судової експертизи просить:

1) Надати дозвіл на застосування руйнівного методу дослідження шляхом часткового пошкодження об`єкта дослідження за адресою: "Відновлення елементів благоустрою - капітального ремонту частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провулок Садовий до провулку Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості" за адресою: вул. Козацька від провул. Садовий до провул. Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області, у разі надання дозволу дослідження відбудеться 27.02.2025.

2) Надати оригінал або завірену в установленому законом порядку копію документального матеріалу: "Журнал авторського нагляду під час будівництва", складеного відповідно до ДСТУ-Н Б А.2.2-11:2014 "Настанова щодо проведення авторського нагляду за будівництвом".

3) Надати оригінал або завірену в установленому законом порядку повнорозмірну копію документального матеріалу - графічну частину проектної документації РП № 083-РП/2021 "Відновлення елементів благоустрою - капітального ремонту частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провулок Садовий до провулку Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості" в обсязі та із рівнем деталізації, достатнім для оцінювання змісту та якості проектних рішень та виконання будівельних робіт, складену відповідно до ДБН А.2.2-3:2014 "Склад та зміст проектної документації на будівництво".

4) Надати дані щодо геологічного дослідження ділянки будівництва "Відновлення елементів благоустрою - капітального ремонту частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провулок Садовий до провулку Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості", відповідно до ДБН А.2.2-3:2014 "Склад та зміст проектної документації на будівництво", ДБН А.2.1-1-2008 "Інженерні вишукування для будівництва".

5) Забезпечити 27.02.2025 прибуття експерта, належні умови для роботи та безперешкодний доступ до об`єкту: "Відновлення елементів благоустрою - капітального ремонту частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провулок Садовий до провулку Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості".

6) Забезпечити присутність при дослідженні учасників процесу (сторін по справі).

Також зазначено, що узгодити з експертом інші питання, що стосуються організації дослідження, можливо за телефоном: (056) 72-071-81

Оскільки для проведення дослідження та надання висновку судової експертизи судовому експерту необхідно обстежити об`єкт дослідження, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам забезпечити можливість експерту здійснити огляд об`єктів дослідження, прибуття експерта, належні умови праці та безперешкодне обстеження об`єктів дослідження.

Також суд вважає за необхідне запропонувати сторонам надати експерту документи, зазначені експертом у даному клопотанні, які необхідні для проведення експертизи, а також надати письмові пояснення щодо клопотання експерта про надання дозволу на застосування руйнівного методу дослідження шляхом часткового пошкодження об`єкта дослідження (п.1 клопотання).

Керуючись ст. ст. 42, 99, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1) Запропонувати Приватному виробничо-комерційному підприємству "Мелік" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, буд. 18) та Виконавчому комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (51453, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Матросова, буд. 20), надати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (судовому експерту Вадиму Трунову) наступні документи:

- оригінал або завірену в установленому законом порядку копію документального матеріалу: "Журнал авторського нагляду під час будівництва", складеного відповідно до ДСТУ-Н Б А.2.2-11:2014 "Настанова щодо проведення авторського нагляду за будівництвом".

- оригінал або завірену в установленому законом порядку повнорозмірну копію документального матеріалу - графічну частину проектної документації РП № 083-РП/2021 "Відновлення елементів благоустрою - капітального ремонту частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провулок Садовий до провулку Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості" в обсязі та із рівнем деталізації, достатнім для оцінювання змісту та якості проектних рішень та виконання будівельних робіт, складену відповідно до ДБН А.2.2-3:2014 "Склад та зміст проектної документації на будівництво".

- дані щодо геологічного дослідження ділянки будівництва "Відновлення елементів благоустрою - капітального ремонту частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провулок Садовий до провулку Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості", відповідно до ДБН А.2.2-3:2014 "Склад та зміст проектної документації на будівництво", ДБН А.2.1-1-2008 "Інженерні вишукування для будівництва".

2) Приватному виробничо-комерційному підприємству "Мелік" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, буд. 18) та Виконавчому комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (51453, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Матросова, буд. 20) надати до суду та до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (судовому експерту Вадиму Трунову) письмові пояснення щодо клопотання експерта про надання дозволу на застосування руйнівного методу дослідження шляхом часткового пошкодження об`єкта дослідження (п.1 клопотання).

3) Запропонувати Приватному виробничо-комерційному підприємству "Мелік" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, буд. 18) та Виконавчому комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (51453, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Матросова, буд. 20) забезпечити 27.02.2025 прибуття експерта, належні умови для роботи та безперешкодний доступ до об`єкту: "Відновлення елементів благоустрою - капітального ремонту частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провулок Садовий до провулку Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості", а також забезпечити присутність при дослідженні учасників процесу (сторін по справі).

Додатково повідомляємо, що узгодити з експертом інші питання, що стосуються організації дослідження, можливо за телефоном: (056) 72-071-81.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Крижний