Ухвала

від 12.02.2025 по справі 908/2947/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/105/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2025Справа № 908/2947/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2947/24

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

до відповідача: ТАВРІЙСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО АГРОТЕХНОЛОГІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ІМЕНІ ДМИТРА МОТОРНОГО (проспект Богдана Хмельницького, будинок, 18, місто Мелітополь, Запорізька область, 72312; ідентифікаційний код юридичної особи 00493698)

про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

від позивача: Омельяненко Вікторія Володимирівна (в залі суду) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП001245 від 27.02.2017, довіреність № 271 від 11.12.2024;

від позивача : Сарібекян Нектара Акопівна (в залі суду) - довіреність № 277 від 11.12.2024 р., витяг з наказу № 3680/к від 03.07.2023 р., додаткова угода від 13.12.2023 р.;

від відповідача: Сідельникова Олена Леонідівна (в залі суду) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП 002263 від 16.07.2019р.;

УСТАНОВИВ:

11.11.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (скорочене найменування ПАТ «Запоріжжяобленерго») до ТАВРІЙСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО АГРОТЕХНОЛОГІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ІМЕНІ ДМИТРА МОТОРНОГО (скорочене найменування ТДАТУ) про стягнення боргу в сумі 748 361,80 грн відшкодування збитків за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії. Витрати зі сплати судового збору в розмірі 8980,34 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 справу №908/2947/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 14.11.2024 відкрито провадження у справі №908/2947/24; присвоєно справі номер провадження 3/105/24; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 12.12.2024 о 09:30 год. Зобов`язано позивача надати суду придатні до читання копії (сканкопії) таких документів(додатки 5-10 до позовної заяви): акт про пломбування від 29.10.2021, акт 000523 техн.перевірки, акт про порушення 10013828, акт контрольного огляду від 22.02.24, розрахунок обсягів спожитої ее за період з 25.01.22 по 04.03.24, детальний розрахунок збитків з 25.01.22 по 04.03.24.

Цією ж ухвалою запропоновано учасникам справи надати свої заяви по суті спору, встановивши відповідні строки подання таких заяв згідно з резолютивною частиною ухвали.

04.12.2024 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач на виконання ухвали суду від 14.11.2024 надає придатні до читання копії документів.

Ухвалою суду від 12.12.2024 відкладено підготовче судове засідання на 07.01.2025 о10:30 год.

Ухвалою суду від 07.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 29.01.2025 о11:30 год.

27.01.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

29.01.2025 від представника відповідача через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву.

29.01.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких позивач просить долучити письмові пояснення з додатками до матеріалів справи № 908/2947/24 та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

29.01.2025 від представника відповідача через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про витребування доказів. Відповідно до клопотання представник відповідача просить:

- Витребувати у позивача всі вхідні і вихідні документи ( акти, листи, заяви, рахунки, тощо) складені відносно об`єктів, що розташовані за адресою 69000, м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція 96 за період з червня 2021 по березень 2024 року.

- Витребувати у позивача відео і фото фіксацію до акту про порушення № 10013828 від 05.03.2024.

- Витребувати у Генерального штабу Збройних Сил України (mil_doc@post.mil.gov.ua, 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 6, ЄДРПОУ 22991050) інформацію про те чи використовувалась будівля за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дослідна станція, буд. 96 військовими частинами, формуваннями тощо для потреб оборони в 2022,2023, 2024 роках.

Ухвалою суду від 29.01.2025 відкладено підготовче засідання до 12.02.2025 о 14:00 год.

12.02.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, а також заперечення на клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 12.02.2025 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Суд з`ясовує в представників сторін, наявність клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Представник позивача заявила про направлення до суду через систему «Електронний суд» відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечення на клопотання про витребування доказів. Просить суд прийняти документи і долучити до матеріалів справи № 908/2947/24.

Представник відповідача повідомила про неотримання відповіді на відзив на позовну заяву та заперечення на клопотання про витребування доказів від позивача. Заявила, що не проти долучення до матеріалів справи заперечення на клопотання про витребування доказів та відповіді на відзив на позовну заяву без додатків.

Суд долучає відповідь на відзив на позовну заяву та заперечення на клопотання про витребування доказів позивача до матеріалів справи № 908/2947/24.

Представник позивача заявила про відсутність інших заяв/клопотань.

Представник відповідача заявила усне клопотання про оголошення перерви з метою надання заперечень, додаткових пояснень на відповідь на відзив на позовну заяву та доказів.

Суд протокольною ухвалою відмовляє представнику відповідача в задоволенні усного клопотання про оголошення перерви, та роз`яснює відповідачу про можливість надання сторонами своїх пояснень на будь-якій стадії судового процесу.

Суд переходить до клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Представник позивача доповідає суду та перелічує документи надані разом із відповіддю на відзив на позовну заяву. Заперечує проти клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Представник відповідача підтримує клопотання про витребування доказів в повному обсязі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд зазначає, що у зв`язку з наданням представником позивача разом із відповіддю на відзив документів, які відповідач просить витребувати в першому пункті клопотання, а також у зв`язку з ненаданням відповідачем доказів протиправного перебування військових частин, формувань тощо для потреб оборони за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дослідна станція, буд. 96, суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Суд з`ясував повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представники сторін заявили бажання надати додаткові докази, пояснення та заперечення по суті справи.

У зв`язку з бажанням представників сторін надати додаткові докази, пояснення та заперечення по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 27.02.2025 о 11:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.І. Педорич