Ухвала

від 14.02.2025 по справі 908/356/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2025 Справа № 908/356/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Науменка А.О., розглянувши матеріали заяви від 11.02.2025 Приватного підприємства «ПРОММЕТБУД» (вул. Маяковського, буд. 1, м. Краматорськ, Донецька область, 84333, код ЄДРПОУ 37197212) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЕКОБАЛАНС» (вул. Каховська, буд. 44, м. Запоріжжя, 69096, код ЄДРПОУ 33961260) грошової заборгованості

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Приватне підприємство «ПРОММЕТБУД» із заявою від 11.02.2025 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЕКОБАЛАНС» 300000,00 грн заборгованості за договором поставки № 23 від 28.10.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 13.02.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/356/25 та визначено до розгляду судді Науменку А.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено: відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

У заяві про видачу наказу не зазначено відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Згідно відповіді № 37197212 від 14.02.2025, сформованої господарським судом засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», юридична особа з кодом ЄДРПОУ 37197212, тобто Приватне підприємство «ПРОММЕТБУД», не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Отже, чинним законодавством встановлено обов`язок юридичної особи зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно п.п. 1, 2-1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК).

Враховуючи викладене вище, оскільки заява ПП «ПРОММЕТБУД» подана з порушеннями вимог статті 150 ГПК України та ПП «ПРОММЕТБУД» не зареєстровано електронний кабінет, суд відмовляє у видачі судового наказу про стягнення грошової заборгованості у сумі 300000,00 грн на підставі п.п. 1, 2-1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Слід зазначити, що саме з вказаних підстав, судом вже було відмовлено у видачі судового наказу заявника у справі № 908/298/25.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству «ПРОММЕТБУД» у видачі судового наказу за заявою від 11.02.2025 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЕКОБАЛАНС» 300000,00 грн грошової заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.02.2025 та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя А.О. Науменко