Ухвала

від 24.01.2025 по справі 915/1942/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 січня 2025 року Справа № 915/1942/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства Служба комунального господарства, вул. Дружби народів, 23, м. Южноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 55000 (код ЄДРПОУ 30055111)

електронна пошта: yuskg@ukr.net

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Геліос-2012 ЮК, вул. Спортивна, 4, м. Южноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 55001 (код ЄДРПОУ 38115832)

електронна пошта: gelios-2012uk@ukr.net

про стягнення збитків у сумі 227 381, 55 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Нестеренко О. А., адвокат (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Комунальне підприємство «Служба комунального господарства» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-2012 ЮК» збитки за договором про закупівлю № 8 від 09.01.2023 у сумі 227 381, 55 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 3 410, 72 грн.

1. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.01.2024 позовну заяву (вх. № 17000/23 від 28.12.2023) Комунального підприємства «Служба комунального господарства» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-2012 ЮК» про стягнення збитків у сумі 227 381, 55 грн. залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2024 задоволено заяву Комунального підприємства «Служба комунального господарства» про участь представника позивача Жук А.Ю. у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області із занесенням до протоколу підготовчого засідання від 27.02.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 28.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.02.2024 зупинено провадження у даній справі № 915/1942/23 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 400/1400/24.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2024 поновлено провадження у справі № 915/1942/23, призначено підготовче засідання на 23.12.2024.

В судовому засіданні 23.12.2024 судом оголошено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви до 24.01.2025.

В судовому засіданні 24.01.2025 судом відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Позивач явку повноважного представника в підготовче засідання 24.01.2025 не забезпечив, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином в підготовчому засіданні 23.12.2024.

24.01.2025 на адресу суду від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. № 1111/25 від 24.01.2025), в якій представник позивача просить суд з метою економії процесуального часу розглянути заяву про закриття провадження у справі № 915/1942/23 без участі представника позивача.

Керуючись ч. 3 ст. 196 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розгляд справи без участі представника позивача.

В судовому засіданні 24.01.2025 судом відповідно до ст. 240 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/23, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, від 23.07.2024 №469/2024, від 28.10.2024 №740/2024 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України Про правовий режим воєнного стану в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

2. Заяви учасників процесу.

23.01.2025 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 1087/25 від 23.01.2025), в яких відповідач зазначив про відсутність підстав для стягнення з ТОВ "ГЕЛІОС-2012 ЮК" збитків за договором про закупівлю № 8 від 09.01.2023 року у сумі 227 381, 55 грн., надавши суду докази реєстрації податкових накладних.

Подані письмові пояснення судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

24.01.2025 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі № 915/1942/23 (вх. №1111/25 від 24.01.2025), в якій заявник просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Заява мотивована тим, що станом на 27.12.2024 року податкові накладні ТОВ «Геліос -2012 ЮК» зареєстровані, а КП СКГ отримало податковий кредит та зменшило свої податкові зобов`язання на 227 381, 55 грн., що підтверджується зареєстрованими податковими накладними та податковою декларацією на додану вартість за грудень 2024 року. Відповідно станом на 24.01.2025 відсутній предмет спору між КП СКГ та ТОВ «Геліос 2012 ЮК».

Заява обґрунтована приписами ст. 123, 231 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

3. Розгляд заяви. Джерела права, які застосовував суд.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення збитків за договором про закупівлю № 8 від 09.01.2023 року у сумі 227 381, 55 грн.

Підставою позову позивачем зазначено наступні обставини.

09.01.2023 між КП «Служба комунального господарства» (покупець) та ТОВ «Геліос-2012 ЮК» (продавець) укладено договір № 8 про закупівлю товару за кодом ДК021:2015 09130000-9 Нафта і дистиляти за результатами проведення процедури відкритих торгів UA-2022-12-15-022304-а у електронній системі закупівель, строком дії до 31.12.2023.

Відповідно до умов укладеного договору покупець своєчасно та в повному обсязі здійснював оплату за поставлений товар.

ТОВ «Геліос-2012 ЮК» є платником податку на додану вартість.

Починаючи з 16.02.2023 ТОВ «Геліос-2012 ЮК» складено податкові накладні, реєстрація яких зупинена ДПС України. У зв`язку з цим позивач, як покупець, позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту, та, відповідно, зобов`язане сплатити на користь держави грошове зобов`язання з ПДВ у розмірі 227 381, 55 грн., тобто відповідач завдав позивачу збитки на вказану суму (неотриманий податковий кредит).

Факт зупинення реєстрації податкових накладних підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.03.2023 № 9041462609, від 06.03.2023 № 9041462732, від 06.04.2023 № 9070467678, від 12.05.2023 № 9110268170, від 29.05.2023 № 9124263590, від 08.06.2023 № 9133426773, від 24.07.2023 № 9182174411, від 24.08.2023 № 9215083413, від 12.10.2023 № 9268753720 відповідно.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 у справі № 400/1400/24 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-2012 ЮК» до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПП від 19.01.2024 № 88 про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника.

Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос-2012 ЮК" з переліку платників податку на додану вартість, які відповідають критеріям ризиковості.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2024 у справі № 400/1400/24 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09.09.2024 у справі № 400/1400/24 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2024 у справі № 400/1400/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-2012 ЮК» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що станом на 23.12.2024 по Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС-201 ЮК» (код ЄДРПОУ 38115832) заблокованими були наступні податкові накладні, які виписані по фінансово господарським операціям з Комунальним підприємством «Служба комунального господарства» (код ЄДРПОУ 30055111):

- податкова накладна від 16.02.2023 року № 44 на загальну суму ПДВ 19 649, 07 грн.;

- податкова накладна від 21.02.2023 року № 56 на загальну суму ПДВ 392, 52 грн.;

- податкова накладна від 27.03.2023 року № 67 на загальну суму ПДВ 19 315, 42 грн.;

- податкова накладна від 21.04.2023 року № 43 на загальну суму ПДВ 15 838, 32 грн.;

- податкова накладна від 10.05.2023 року № 18 на загальну суму ПДВ 273, 46 грн.;

- податкова накладна від 23.05.2023 року № 44 на загальну суму ПДВ 28 467, 76 грн.;

- податкова накладна від 05.07.2023 року № 8 на загальну суму ПДВ 64 500, 00 грн.;

- податкова накладна від 08.08.2023 року № 9 на загальну суму ПДВ 64 500, 00 грн.;

- податкова накладна від 27.09.2023 року № 39 на загальну суму ПДВ 14 445, 00 грн.

Всього податкових накладних на загальну суму ПДВ 227 381, 55 грн.

23.12.2024 ТОВ "Геліос-2012 ЮК" направлено до Комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПП заяву № 77 про прийняття рішення про реєстрацію зазначених вище податкових накладних. Листом від 26.12.2024 року № 26095/6/14-29-18-13 у відповідь на заяву № 77 від 23.12.2024 відповідача повідомлено про те, що Порядком зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165, не передбачено автоматичної реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у разі виключення платника податку з переліку ризикових на підставі рішення суду.

Керуючись нормами п. 6 та п. 7 Порядку № 1165 від 11.12.2019 року, ТОВ "Геліос-2012 ЮК" 27.12.2024 було подано повторно на реєстрацію та 27.12.2024 податкові накладні по операціям з КП "Служба комунального господарства" на загальну суму ПДВ 227 381, 55 грн. були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме:

- податкова накладна № 75 від 16.02.2023 на суму 300 350, 00 грн., у тому числі ПДВ 19 649, 07 грн.;

- податкова накладна № 76 від 21.02.2023 на суму 6 000, 00 грн., у тому числі ПДВ 392, 52 грн.;

- податкова накладна № 89 від 27.03.2023 на суму 295 250, 00 грн., у тому числі ПДВ 19 315, 42 грн.;

- податкова накладна № 63 від 21.04.2023 на суму 242 100, 00 грн., у тому числі ПДВ 15 838, 32 грн.;

- податкова накладна № 56 від 10.05.2023 на суму 4 180, 00 грн., у тому числі 273, 46 грн.;

- податкова накладна № 57 від 23.05.2023 на суму 435 150, 00 грн., у тому числі ПДВ 28 467, 76 грн.;

- податкова накладна № 57 від 05.07.2023 на суму 387 000, 00 грн., у тому числі ПДВ 64 500, 00 грн.;

- податкова накладна № 42 від 08.08.2023 на суму 387 000, 00 грн., у тому числі ПДВ 64 500, 00 грн.;

- податкова накладна № 43 від 27.09.2023 на суму 86 670, 00 грн., у тому числі ПДВ 14 445, 00 грн.

Зазначені вище податкові накладні разом з квитанціями про їх реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних наявні в матеріалах справи.

Всього податкових накладних на загальну суму ПДВ 227 381, 55 грн.

В заяві про закриття провадження у справі позивач також повідомив суд, що станом на 27.12.2024 року податкові накладні ТОВ «Геліос -2012»ЮК зареєстровані, а КП СКГ отримало податковий кредит та зменшило свої податкові зобов`язання на 227 381, 55 грн., що підтверджується зареєстрованими подаковими накладними та податковою декларацією на додану вартість за грудень 2024 року. Відповідно станом на 24.01.2025 відсутній предмет спору між КП СКГ та ТОВ «Геліос 2012 ЮК».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 915/1942/23, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

4. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що під час звернення до суду із даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 410, 72 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 913 від 22.12.2023.

В заяві про закриття провадження у справі (вх. № 1111/25 від 24.01.2025) позивач, посилаючись на норму ст. 7 Закону України "Про судовий збір", якою врегульовано підстави повернення судового збору, водночас в прохальній частині заяви просить суд стягнути з ТОВ «Геліос -2012 ЮК» на користь КП «Служба комунального господарства» суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду у розмірі 3 410, 72 грн.

Враховуючи вищевикладене, питання повернення позивачу судового збору з Державного бюджету України може бути вирішено судом за клопотанням позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 177, 181-182, 185, 231, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 915/1942/23.

2. Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.02.2025

СуддяЕ.М. Олейняш