Ухвала

від 13.02.2025 по справі 925/2/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 лютого 2025 року Черкаси справа №925/2/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі прокурора Черкаської окружної прокуратури Черкаської області Мохонько А.В. та представників сторін: позивача-3 Окрушко А.М. за самопредставництвом, позивачів-1,2,4 не з`явилися, відповідачів-1,2 не з`явилися, третьої особи не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу №925/2/25 за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, Черкаської обласної державної (військової) адміністрації, Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації до Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Індустрія», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Антимонопольного комітету України про визнання недійсним договору та стягнення 2275783 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Золотоніської окружної прокуратури, через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби (далі позивач-1), Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області (далі позивач-2), Черкаської обласної державної (військової) адміністрації (далі позивач-3), Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації (далі позивач-4) до Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» (далі відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Індустрія» (далі відповідач-2), в якому просить суд:

визнати недійсним договір про надання послуг з поточного середнього ремонту вул. Незалежності, м. Золотоноша, Черкаська область № 115/10-Т від 22.10.2018 року, укладений між Державним підприємством «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Індустрія» за результатами відкритих торгів UA-2018-09-24-000755-b;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Індустрія» на користь Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» кошти в сумі 2275783 грн, а з Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» одержані ним за рішенням суду кошти в сумі 2275783 грн стягнути в дохід держави;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/2/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 13.02.2025 року, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Антимонопольний комітет України.

Третя особа в особі представника подала, через систему «Електронний суд», 16.01.2025 року пояснення на позовну заяву (вх. № 748/25), в яких підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх повністю, розгляд справи здійснювати без участі їх представника.

Представник позивача-4 - Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації подав, через систему «Електронний суд», 23.01.2025 року відзив на позов (вх. № 1167/25) за змістом якого підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх повністю, розгляд справи здійснювати без участі їх представника.

Відповідач-1 - Державне підприємство «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» в особі представника подав через систему «Електронний суд» 29.01.2025 року заяву (вх. № 1436/25), в якій визнав позов, не заперечив щодо його задоволення, просив розгляд справи здійснити без участі їх представника.

Представник позивача-2 - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області подав, через систему «Електронний суд», 03.02.2025 року додаткові пояснення (вх. № 1836/25), в яких просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та здійснити розгляд справи без участі їх представника.

Представник позивача-1 - Північного офісу Держаудитслужби подав, через систему «Електронний суд», 04.02.2025 року додаткові пояснення у справі (вх. № 1864/25), в яких просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та здійснити розгляд справи без участі їх представника.

В підготовче засідання 13.02.2025 року позивачі -1,2,4, відповідачі-1,2 та третя особа явку своїх представників не забезпечили повідомленні належним чином про дату, час та місце підготовчого засідання відповідно до довідок суду про доставку електронних листів з ухвалою суду від 08.01.2025 року до їх електронних кабінетів, відповідач-2 причини неявки не повідомив.

В підготовчому засіданні 13.02.2025 року прокурор та представник позивача-3 вважали за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Заслухавши думку прокурора та представника позивача-3, дослідивши пояснення третьої особи, відзив на позовну заяву позивача-4, заяву про визнання позову відповідача-1, додаткові пояснення позивачів-1,2, та матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку прокурора та представника позивача-3, неявку відповідача-2, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі №925/2/25 на 09 год. 00 хв. 11 березня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2.Для забезпечення дотримання прав відповідача-2 бути проінформованим про час і дату призначення судового засідання, розмістити інформацію про повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Індустрія» на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області вебпорталу судової влади України.

3.Запропонувати відповідачу-2 виконати вимоги ухвали суду від 08.01.2025 року.

4.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 11.03.2025 року.

5.Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо

6.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов