Ухвала

від 14.02.2025 по справі 130/823/24

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/84/2025

130/823/24

У Х В А Л А

14.02.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

секретаря Шпак А.А.,

розглянувши заяву секретаря Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфененції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Любарської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.03.2024 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.01.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Секретар Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області Біленький А. подав клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 19.02.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції з Любарським районним судом Житомирської області.

Розглянувши клопотання секретаря Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області Біленького А. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що вищевказана заява не містить кваліфікованого електронного підпису, що як наслідок не дозволяє ідентифікувати особу, якою вона була надіслана та до неї не додано документів, які підтверджують повноваження секретаря Любарської селищної ради.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; згідно з ч. 3 цієї статті довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами; згідно з ч. 9 цієї статті довіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Крім того, згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вищевказаної норми, клопотання клопотання секретаря Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області Біленького А. надійшло до суду без підтвердження про направлення його копії всім учасниками справи.

Керуючись ст.212, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Самохвалової К.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя