Ухвала

від 05.02.2025 по справі 143/939/24

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/939/24

УХВАЛА

Іменем України

05.02.2025 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши вм.Погребище Вінницькоїобласті упорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 доСелянського (Фермерського)господарства «Конкурент»про розірваннядоговору орендиземельної ділянки,-

встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Конкурент» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді від 01.11.2024 року вказана позовна заява залишена без руху (а.с. 20).

13.11.2024 року до канцелярії суду від представника позивача - адвоката Голівського Вадима Валерійовича на виконання вищезазначеної ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків із уточненою позовною заявою (а.с. 23, 24, 25-29).

04.12.2024 року суддею ухвалено прийняти вищевказану справу до свого провадження, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 31,32).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Голівський В.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися відповідно до вимог ЦПК України, натомість останній через систему Електронний суд надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за їх відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі (а.с. 38,39).

Відповідач СФГ «Конкурент» будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судові засідання 13.01.2025 року та 05.02.2025 року свого представника не направило, про причини неявки представника відповідача суд не повідомлено, відзиву до суду не подано (а.с. 36, 43,44,46-50).

За правилами ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 ст. 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням позиції представника позивача, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 223, 260, 280,281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Конкурент» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя