Рішення

від 29.01.2025 по справі 331/4132/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Провадження№2-о/331/24/2025

ЄУН 331/4132/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

присяжних : Стрельник С.С., Абакумової Ю.В.

за участю :секретаря Постарнак М.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представників : заінтересованої особи Наливайко І.М.,

особи, щодо якої вирішується питання адвоката Федорович Ю.Г.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стадніченка Сергія Володимировича про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стадніченка С.В., в порядку окремого провадження, звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою, за результатами розгляду якої просить : визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною ; встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтуваннязаяви зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом у зв`язку з психічним захворюванням, та 12.06.2023 року їй встановлена II група інвалідності, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 15.05.2024 року (серія НОМЕР_2 ), довідкою до акта огляду медико- соціальною експертною комісією від 12.06.2023 року (серія 12 ААГ №157871) та індивідуальною програмою реабілітації інваліда №246 від 12.06.2023 року.

Крім того, ОСОБА_2 є особою, яка потребує постійного стороннього догляду та має обмеження життєдіяльності щодо самообслуговування, самостійного пересування, орієнтації, здатності спілкування, контролю за своєю поведінкою, відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу №874 від 15.06.2023 року.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може справлятися з побутовими питаннями без сторонньої допомоги, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

У заявника добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Має можливість і бажання доглядати свою матір і бути її опікуном.

У зв`язку з тим, що матір Заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутне матеріальне становище, стати жертвою недобросовісних людей.

Внаслідок такого стану виникла необхідність визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 9 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, з наданням заявникові строку для усунення недоліків заяви. (а.с. 25-26)

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. (а.с. 50-51)

Ухвалою суду від 13 вересня 2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 87-88).

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року провадження усправі поновлено; призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. (а.с. 94-95).

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи просила ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, не навівши будь-яких заперечень на доводи заявника.

Представник особи, щодо якої порушено питання про встановлення опіки і призначення опікуна, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Оскільки ОСОБА_3 у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 473 від 17.10.2024 року, за своїм психічним станом не може давати пояснення по суті справи, справу розглянуто у її відсутності.

Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.

В силу ч.1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

В силу ч.ч. 5-9ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданого 18 листопада 1972 року, актовий запис № 2596 (а.с. 13).

Висновком судово-психіатричного експерта № 473 від 17.10.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Внаслідок чого, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 90-93).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було встановлено підстави, передбачені законом для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зіст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно дост.55 ЦК Україниопіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно дост.63 ЦК Українифізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи наявне подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною особою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 113-116)

В свою чергу, підстав,що перешкоджають ОСОБА_1 бути опікуном над матір`ю,передбаченихст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а заявник ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна, житлом та матеріально забезпечений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити заявника опікуном над недієздатною матір`ю з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів.

Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) недієздатною на 2 (два) роки, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07 лютого 2025 року.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

Присяжні: С.С.Стрельник

Ю.В.Абакумова