Ухвала

від 14.02.2025 по справі 442/10236/24

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/10236/24

Провадження № 1-кс/442/221/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному проваджені № 12024141110001212 від 01.12.2024 клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 12024141110001212 від 01.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3 .

Клопотання мотивованетим,що 09.03.2022 ОСОБА_3 ,страждаючи напсихічні таповедінкові розладивнаслідок вживанняопіоїдів,відповідно доПорядку проведеннязамісної підтримувальноїтерапії хворихз опіоїдноюзалежністю,затвердженого НаказомМіністерства охорониздоров`я України№ 200від 27.03.2012,підписавши заявупро отриманнянаркотичних засобіві виконанняпризначень лікаря,та,підписавши інформаційнийлист дляхворого абоособи,яка здійснюєза нимдогляд (членасім`ї,опікуна абопіклувальника),про правилаповодження зпрепаратами наркотичнихзасобів,психотропних речовині прекурсорів,недопущення їхвикористання неза медичнимпризначенням (бланкзатверджений наказомМОЗ України07.08.2015№ 494),розпочав проходженнязамісної підтримуючоїтерапії (ЗПТ)у КНП„Дрогобицька міськаполіклініка ДМР,(ЄДРПОУ19163609),яка розташованаза адресою:м.Дрогобич,вул.Січових Стрільців,22, під час якої, за призначенням лікаря у період час із 09.03.2022 по 14.10.2024 отримував для прийому лікарський засіб „TabMethadoni, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено „метадон. В подальшому у ОСОБА_3 , який дізнався про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, але не раніше 14.10.2024 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, з метою його подальшого неконтрольованого використання. З цією метою ОСОБА_3 , реалізуючи свій намір на шахрайське заволодіння наркотичним засобом „метадон, діючи умисно, всупереч вимог п.п. 7, 11, 15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, Закону України „Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, Закону України „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, на підставі поданої заяви про отримання наркотичних засобів та укладеного договору про надання медичних послуг на платній основі, розпочав проходження замісної підтримуючої терапії у ТОВ „Аксіома Медікал, (ЄДРПОУ 44168405), яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Олени Степанівни, 49, розпочав та проходив лікування у період час із 14.10.2024 по 25.12.2024, де отримував для прийому лікарський засіб „TabMethadoni, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено „метадон. Однак, вказує, що ОСОБА_3 , в порушення Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, шляхом обману, а саме замовчування відомостей, які мають бути повідомлені, не повідомивши лікуючого лікаря КНП „Дрогобицька міська поліклініка ДМР про отримання ним ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, та, не припинивши отримувати ЗПТ у ТОВ „Аксіома Медікал, одночасно, незаконно отримав за період часу з 14.10.2024 по 25.12.2024 для самостійного прийому в амбулаторних умовах наркотичний засіб „Tab Methadoni, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено „метадон в КНП „Дрогобицька міська поліклініка ДМР, що на вулиці Січових Стрільців, 22 у м. Дрогобичі у загальній кількості 273 таблетки (по 0,025 грам кожна) всього масою 6,825 грами. Таким чином, вказує, що ОСОБА_3 підозрюється у заволодінні наркотичними засобами шляхом обману (шахрайстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України. Вказує, що обставинами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: медична карта та документи ТОВ „Аксіома Медікал на ім`я ОСОБА_3 , медичні документи КНП „Дрогобицька міська поліклініка ДМР на ім`я ОСОБА_3 . Вказує, що ОСОБА_3 ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, за вчинення інкримінованих йому злочинних діянь, передбачених санкцією ч. 2 ст. 308 КК України, якою передбачено покарання у виді реального позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, під страхом покарання зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Окрім того, підозрюваний ОСОБА_3 , може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а саме за ч. 2 ст. 308 КК України, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Наголошує, що метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_3 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання як ступінь втручання у права та свободи особи, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, відмовився від захисника, вказав, що є одруженим та має на утриманні малолітню дитину.

Вислухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 12024141110001212 від 01.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України.

13.02.2025 ОСОБА_3 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

При цьому з наданих слідчим та прокурором матеріалів слідчий суддя вбачає обґрунтованість підозри у кримінальному провадженні. ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки так як ОСОБА_3 ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, за вчинення інкримінованих йому злочинних діянь, передбачених санкцією ч. 2 ст. 308 КК України, якою передбачено покарання у виді реального позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, під страхом покарання зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

При цьому, слідчий суддя вважає недоведеним ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя, оцінивши обставини, визначені ст. 178 КПК України, враховує те, що прокурор довів наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також те, що підозрюваний проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував, а тому, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строків досудового розслідування та покласти ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строків досудового розслідування до 13.04.2025 включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Підозрюваному ОСОБА_3 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та строк дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування до 13.04.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1