Ухвала

від 14.02.2025 по справі 511/4059/24

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4059/24

Номер провадження: 2/511/130/25

"14" лютого 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бобровська І. В.

секретаря судового засідання Мадея Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Акціонерного товариствакомерційного банку"ПриватБанк" Савіхіної Анастасії Миколаївни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 12.07.2023 року в розмірі 64725,68 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.12.2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25.12.2024 року на адресу суду від представника позивача Акціонерного товариствакомерційного банку"ПриватБанк" Савіхіної А.М. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутності предмету спору. З заяви вбачається, що заборгованість перед Акціонерного товариствакомерційного банку"ПриватБанк" була погашена відповідачем повністю. На підставі викладеного, представник позивача просить суд закрити провадження за позовною заявою Акціонерного товариствакомерційного банку"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернути сплачений АТ КБ «ПриватБанк», судовий збір по справі № 511/4059/24.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином. В заяві вказала, що просить розгляд справи провести за відсутністю представника АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням відсутності предмету спору, що унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб, у зв`язку з тим, що підстава виникнення спору, станом на час розгляду справи втратила чинність, тому провадження у справі підлягає закриттю, адже відсутній предмет спору.

На підставі частини 2 ст.256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно до ч. 2 ст.255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду, позивачем було сплачено судовий збір, в розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № ВОJ64B434B від 14.10.2024 року, суму якого необхідно повернути позивачу, у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст.255, ст.256,258,260,354 ЦПК України,ст. 7 закону України "Про судовий збір", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявупредставника Акціонерного товариствакомерційного банку"ПриватБанк" Савіхіної Анастасії Миколаївни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариствакомерційного банку"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язатиУправління державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37958382, адреса: Одеська область м. Роздільна, вул. Європейська, 37-а, повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", ЄДРПОУ 14360570, IBAN №: НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн., відповідно до платіжної інструкції № ВОJ64B434B від 14.10.2024 року, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до НОМЕР_3 , ОСОБА_1 ), Роздільнянський районний суд Одеської обл.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

С Суддя: І. В. Бобровська