Ухвала

від 14.02.2025 по справі 669/911/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 669/911/24

Провадження № 22-ц/820/667/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Спірідонової Т. В. (суддя-доповідач), Гринчука Р. С., Костенка А. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2025 року, у складі судді Вишневського В.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ізяславський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей,

встановив:

Не погоджуючись із рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дане рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов. Крім того, в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, який вважає пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Білогірського районного суду Хмельницької області ухвалено 09 січня 2025 року, останнім днем подачі апеляційної скарги було 10 лютого 2025 року. Згідно із даних на конверті Укрпошти ОСОБА_1 апеляційну скаргу направив до суду 07 лютого 2025 року, яка судом апеляційної інстанції отримана 11 лютого 2025 року.

Оскільки апеляційну скаргу подано в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України, тому підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст.359,360,361ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Надати учасникамсправи строкдо 07 березня 2025 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т. В. Спірідонова

Р. С. Гринчук

А. М. Костенко