Рішення

від 28.01.2025 по справі 274/8488/24

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/8488/24

Провадження № 2-о/0274/218/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" січня 2025 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю., присяжних Катинської А. В., Лапіної С. П.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О. В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України

про визнання особи померлою, -

в с т а н о в и в :

19.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та уточнивши 04.11.2024 заявлені вимоги, просить оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердичева, громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 померлим. Датою смерті ОСОБА_1 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем його смерті вважати місто Київ, причиною смерті вважати загибель під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану, пов`язаного з захистом Батьківщини.

Просить допустити рішення до негайного виконання.

Короткий виклад доводів заяви

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що вона є дружиною зниклого безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаної з захистом Батьківщини, внаслідок обстрілу колони з різних видів зброї.

26.02.2022 із ОСОБА_1 зв`язок було втрачено та надалі їй стало відомо, що 26.02.2022 приблизно о 04:00 год невстановлені особи, які рухались на військових автомобілях (на бортах яких знаходились боєприпаси) проспектом Перемоги з боку станції метро «Нивки» в напрямку центру м. Києва, були обстріляні з різних видів зброї. Внаслідок обстрілу автомобілі знищені повністю та особи, які в них знаходились, згоріли.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованим у місті Києві, було відкрите кримінальне провадження № 62022100130000012, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2022.

У цьому кримінальному провадженні вона визнана потерпілою та 26.02.2024 подала клопотання щодо проведення повторної ДНК експертизи, з метою підтвердження чи спростування факту загибелі її чоловіка, старшого солдата ОСОБА_1 . Проте, старшим слідчим ТУ ДБР в м. Києві їй було відмовлено у проведенні повторної ДНК експертизи у зв`язку з тим, що встановити генетичні ознаки (ДНК-профілі) фрагментів кісток в ході проведення молекулярно-генетичної експертизи не вдалося, у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.03.2022 №55 старший солдат ОСОБА_1 вважається безвісти відсутнім.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.11.2023 по справі 274/7614/23, було встановлено факт смерті солдата ОСОБА_2 військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , водія автомобіля МАЗ-6317 військовий номер НОМЕР_2 , що загинув у м. Київ ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання ним обов`язків військової служби пов`язаних з захистом Батьківщини внаслідок обстрілу колони з різних видів зброї, який рухався у тій самій автомобільній колоні, що і її чоловік ОСОБА_3 .

Визнання ОСОБА_1 померлим необхідно заявниці, як дружині загиблого військовослужбовця для реєстрації смерті чоловіка, оформлення після нього спадщини, оформлення виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця в період воєнного стану, а також отримання всіх соціальних пільг встановлених законодавством України для родичів загиблих військовослужбовців.

З огляду на викладене, просить суд подану заяву задовольнити.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 30.10.2024 заява прийнята до розгляду та у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 18.11.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення звалених вимог.

Протокольною ухвалою суду від 28.01.2025 відмовлено заінтересованій особі Міністерству оборони України у зупиненні провадження у цій справі до розгляду Верховним Судом справи 755/11021/22, оскільки у зазначеній справі Верховний Суд прийняв постанову.

Заявниця у судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження

Суд встановив, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 8).

Відповідно до витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №175 від 09.08.2019 року старшого солдата ОСОБА_1 , призначено на посаду старшого майстра відділення спеціальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 , та 09.08.2019 року зараховано до особового складу частини та на всі види забезпечення (а.с. 15).

Із витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 6 від 25.02.2022 «Про організацію переміщення техніки військової частини НОМЕР_1 » вбачається, що ОСОБА_1 був відряджений за маршрутом Бердичів- Житомир-Київ-Козелець, в якості супроводжуючого колони автомобілів, що складалася з 3 (трьох) автомобілів МАЗ-63167 військові номери НОМЕР_3 , 6510АЗ, 6513АЗ. Вищезазначена колона виїхала для отримання та підвезення боєприпасів для НОМЕР_4 ОМПБР (а.с. 16).

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №38 від 25.02.2022 року ОСОБА_1 вибув у відрядження у м. Козелець у складі вищезазначеної автомобільної колони (а.с. 38).

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.03.2022 року №55 старший солдат ОСОБА_1 вважається безвісти відсутнім (а.с. 25).

У повідомленні від 17.11.2022 ТУ ДБР розташованого у м. Киїів повідомило ОСОБА_4 , що під час розслідування кримінального провадження №62022100130000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 426-1 Кримінального кодексу України проведено молекулярно генетичну експертизу щодо виділення ДНК-профілів із фрагментів кісток виявлених у МАЗ-6317 військовий номер НОМЕР_3 . МАЗ-6317 військовий номер НОМЕР_5 та МАЗ-6317 військовий номер НОМЕР_6 . Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/111- 22/15658-БД від 21.09.2022 встановлено збіг ймовірної біологічної спорідненості з ДНК-профілями зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 сина зниклого безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022100130000012 від 28.02.2022 триває (а.с. 24).

Відповідно до витягу з акта службового розслідування командира в/ч НОМЕР_1 - у зв`язку з обстрілом автоколони №22602 з різних видів зброї військовослужбовцями ЗСУ, що несли службу у період комендантської години на блокпосту, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 біля території військової частини НОМЕР_7 , автомобільна техніка на якій рухався старший солдат ОСОБА_1 знищена повністю, а військовослужбовці, серед яких перебував ОСОБА_1 , що знаходилися в даній техніці, а саме автомобілі МАЗ-63167 військові номери НОМЕР_3 , 6510АЗ, 6513АЗ, згоріли (а.с. 18-91).

Згідно з витягом з Єдиного реєстру судових розслідувань за № 12022060480000218 від 27.04.2022 - 26.02.2022 року обірвався зв`язок з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повіз зброю (боєприпаси) в складі колони в м. Київ. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст.110 КК України (а.с. 22).

Відповідно до довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №2108 від 22.08.2023 року, старший солдат ОСОБА_1 в період з 25.02.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в м. Київ (а.с. 23)

Постановою старшого слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Києві від 27.02.2024 у кримінальному провадженні № 62022100130000012 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо проведення мітохондріальної експертизи ДНК безвісті зниклого чоловіка ОСОБА_1 відмовлено. Відмову слідчий мотивував тим, що в рамках даного кримінального провадження вже було проведено експертизу щодо виділення ДНК профілів та встановлено збіг за генетичним ознакам, які вдалося виділити. Проведення повторної експертизи не дасть бажаних результатів.

Зі змісту цієї постанови Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62022100130000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2022 приблизно о 04:00 год військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 у кількості 5 осіб, які рухались на військових автомобілях (МАЗ-6317 військовий номер НОМЕР_3 , МАЗ-6317 військовий номер НОМЕР_5 та МАЗ-6317 військовий номер НОМЕР_6 ) проспектом Перемоги з боку станції метро "Нивки" в напрямку центру міста Києва, були обстріляні з різних видів зброї військовослужбовцями Збройних Сил України, що несли службу у період комендантської години на блокпосту, розташованому біля території НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 окрема бригада охорони Генерального штабу ЗСУ, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ). Внаслідок обстрілу автомобілі знищені повністю та особи, які в них знаходились, згоріли.

Встановлено, що вказані військові вантажні автомобілі належать військовій частині НОМЕР_1 та які наказом командира військової частини № 6 від 25.02.2022 були відряджені по маршруту Бердичів-Житомир-Київ- Козелець, а саме були відряджені: МАЗ-6317 військовий номер НОМЕР_3 із водієм сержантом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; МАЗ НОМЕР_10 військовий номер НОМЕР_5 із водієм солдатом ОСОБА_2 та МАЗ-6317 військовий номер НОМЕР_6 із водієм старшим сержантом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім цього, тоді ж в ході обстрілу вказаних вище автомобілів, 26.02.2022 військовослужбовцями Збройних Сил України був також обстріляний мікроавтобус білого кольору в якому перебували військовослужбовці військової частини НОМЕР_7 , які рухались до даної частини після «варти», в результаті чого частина військовослужбовців отримала вогнепальні поранення в результаті яких деякі військовослужбовці загинули.

При цьому, під час розслідування даного кримінального провадження проведено молекулярно-генетичну експертизу щодо виділення ДНК-профілів із фрагментів кіток виявлених під час огляду у МАЗ-6317 військовий номер НОМЕР_3 , МАЗ-6317 військовий номер НОМЕР_5 та МАЗ-6317 військовий номер НОМЕР_6 .

Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи № СЕ- 19/111-22/15658-БД від 21.09.2022 встановлено збіг спорідненості ДНК-профілю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 сина зниклого безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити генетичні ознаки (ДНК-профілі) з інших фрагментів кісток в ході проведення означеної вище експертизи не вдалося, у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК у наданих об`єктах (а.с. 12-14).

Будучи допитаною як свідок, ОСОБА_1 під присягою пояснила, що зв`язок з її чоловіком обірвався 26 лютого 2022 року. З того часу вона мала надію на те, що він не загинув. Проте, коли ознайомилася із матеріалами кримінального провадження та отримала докази смерті чоловіка, звернулася із цією заявою до суду. Вона ознайомилася із висновком експерта про спорідненість ДТК профілю кісток з автомобіля, який супроводжував її чоловік та її сина. Цей висновок експерта вона фотографувала, проте вона була попереджена про нерозповсюдження матеріалів досудового розслідування. Тому цей висновок експерта вона не може надати суду.

Національне законодавство, що підлягає застосуванню, релевантна судова практика

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).

Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з ТЦК та СП або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

У пунктах 98-100 Постанови від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 Велика Палата Верховного Суду дійшла таких висновків:

«Шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій.

У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності»

Висновки суду

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 на території міста Києва бойові дії тривали із 24.02.2024 до 30.04.2022.

ОСОБА_1 зник безвісти в районі проведення воєнних дій у м. Києві 26.02.2022, під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану пов`язаного з захистом Батьківщини.

Долученими до заяви доказами, які суд вважає належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, доведено факт ймовірної загибелі ОСОБА_1 під час воєнних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві.

Тому, наявні законні підстави для оголошення громадянина України ОСОБА_1 померлим із ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом із тим, вимоги заяви про допущення рішення у цій справі до негайного виконання не можуть бути задоволені, оскільки згідно зі ст. 430 ЦПК України ця справа не належить до виключного переліку справ, рішення у яких може бути допущене до негайного виконання.

Керуючись ст. ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження якого: Україна, Житомирська область, Бердичівський район м. Бердичів, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 - померлим.

Причиною смерті ОСОБА_1 вважати загибель під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану пов`язаного з захистом Батьківщини.

Датою смерті ОСОБА_1 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцем смерті ОСОБА_1 вважати місто Київ.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Відомості про учасників справи:

Заявниця -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Заінтересовані особи:

- Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ЄДРПОУ 42083152, адреса: вул. Житомирська, 43, м. Бердичів, Житомирська область, 13300;

- військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ,

- Міністерство оборони України, місцезнаходження за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ЄДРПОУ 00034022.

Повний текст рішення складено 31.01.2025.

Суддя І. Ю. Хуторна

Присяжна А. В. Катинська

Присяжна С. П. Лапіна