Ухвала

від 14.02.2025 по справі 583/260/25

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/260/25

2/583/408/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 лютого 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали цивільної позовної заяви ОСОБА_1 /зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / до ОСОБА_2 /зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 /, Приватного Підприємства «Павлівське» /юридична адреса: вул. Шляхівська, буд. 4, с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, код ЄДРПОУ 32364757/ про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, стягнення спричинених матеріальних збитків та моральної шкоди,

УСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 22 січня 2025 року через свого представника, адвоката Якимчук Н.П., звернулася до ОСОБА_2 та Приватного Підприємства «Павлівське» про визнання недійсним Державний акт про право власності на земельну ділянку площею 3,2454 га, кадастровий номер 59203858000:100:109:12 та Державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,4055 га, кадастровий номер 59203858000:100:10953, та стягнення із відповідачів матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві.

Разом із позовною заявою позивачка заявила клопотання про поновлення їй строку на звернення до суду із цією позовною заявою.

Відповідно до пункту 19 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Таким чином, суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання позивачки про поновлення їй строку на звернення до суду із позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.175,177 ЦПК Українита підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області. Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК Українипідстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи значення цієї справи для сторін, суддя дійшла висновку, що відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України цю справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 127, 175, 177, 187, 274, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду із цивільним позовом.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із цивільним позовом до ОСОБА_2 та Приватного Підприємства «Павлівське» про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, стягнення спричинених матеріальних збитків та моральної шкоди.

Відкрити провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного Підприємства «Павлівське» про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, стягнення спричинених матеріальних збитків та моральної шкоди.

Призначити підготовчезасіданняусправі на14 березня 2025 року о 13 годині30хвилин за адресою: вул. Ярославського, буд. 2, м. Охтирка Сумської області, з участю сторін, та їх представників.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи (особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України. Разом з тим відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://oh.su.court.gov.ua/sud1813/ Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова