Ухвала

від 12.02.2025 по справі 759/13341/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/571/25

ун. № 759/13341/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2024 року за № 12024100080001983 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який неодружений, має малолітню дитину, з середньою освітою, працює у ТОВ "Львівські круасани" на посаді кухара, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року за ч. 2 ст. 186, 75, 104 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 2 травня 2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі; вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки та 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Богунського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2021 року застосувано покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року, з урахуванням покарання призначеного за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року на підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

звільнився з міць позбавлення волі 27 вересня 2023 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжує діяти.

Так, ОСОБА_3 16.06.2024 приблизно о 14 годині 35 хвилин, прибув до АЗС «ОККО», що розташована по пр. Академіка Палладіна, 33 у м. Києві, та перебуваючи у приміщенні вказаної автомобільної заправної станції, таємно, повторно викрав з товар, а саме: книга з назвою «Я бачу, вас цікавить пітьма», унікальний код 133233, в кількості 1 одиниця, вартістю 400 гривень (без урахування ПДВ); павербанк «20000 МАГ», чорного кольору, унікальний код 131241, в кількості 1 одиниця, вартістю 748 гривень 25 копійок (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 1 148 гривень 25 копійок (без урахування ПДВ), які він сховав в сумку, яка була вдягнена через плече.

Не розрахувавшись за сховані в сумку товари, ОСОБА_6 , вийшов з приміщення автомобільної заправної станції, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 , 16.06.2024 приблизно о 15 годині 25 хвилин, прибув до відділення ломбарду «Парус», що розташований по пр. Академіка Палладіна, 13/1 у м. Києві, та перебуваючи у приміщенні вказаного відділення ломбарду, ОСОБА_3 , повторно таємно викрав зі стола чуже майно, що належить ОСОБА_7 а саме: пристрій для куріння марки «IQOS», вартістю 539 гривень 80 копійок, чим спричинив ОСОБА_7 , майнової шкоди на вказану суму.

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_6 , вийшов з приміщення відділення ломбарду, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн. станом на 2024 рік, віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено, що зазначена прокурором підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачений має право на продовження судового розгляду в загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що не бажає продовжувати судовий розгляд та просив закрити провадження.

Представник потерпілого "ОККО-ДРАЙВ" - ОСОБА_8 належним чином повідомлена про день та час розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини 1 статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Разом з тим, відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За приписами ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ретроактивний аспект).

Відповідно до частин 1, 6 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Отже, відповідні зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, якими визначається максимальний поріг для кваліфікації діяння особи як адміністративного правопорушення, є зміною кримінального законодавства України із всіма наступними наслідками, зокрема в частині їх зворотної дії у часі.

Водночас, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Станом на 2024 рік розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становить 3028 грн.

Тобто, з 09.08.2024 змінився розмір вартості викраденого майна, який визначає кримінальну відповідальність за такі дії.

Отже, внесені законодавцем зміни до КУпАП є зміною кримінального законодавства України, які призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону №3886-ІХ має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалось вище, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 інкримінується вчинення, в умовах воєнного стану 16 червня 2024 року о 14 год. 35 хв. крадіжки на загальну суму 1148 грн. 25 коп., та 16 червня 2024 року о 15 год. 25 хв. крадіжки на загальну суму 539 грн. 80 коп. і такі дії кваліфікувались за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, 17.01.2025 року ОСОБА_3 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.02.2025 року ОСОБА_3 було затримано та доставлено до суду.

Однак, з огляду на закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння, ОСОБА_3 слід негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 1, 5 КК України, ст. 7, 9, 100, 284, 369-372, 479-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2024 року за № 12024100080001983, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду негайно.

Речові докази:

- павербанк «Power WAY», 2000 mah, пристрій для куріння марки «IQOS» який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - повернути за належністю ТОВ «Окко драйв».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 лютого 2025 року о 09 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1