Герб України

Судовий наказ від 19.10.2010 по справі 2н-63

Рівненський апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Радивилівський районний суд

С У Д О В И Й Н А К А З

19 жовтня 2010року Номер справи 2Н-63/2010

м.Радивилів

Голова Радивилівського ра йонного суду Рівненської обл асті Кохно В.І.

Розглянувши заяву ВАТ «Ук ртелеком» в особі Цеху телек омунікаційних послуг №5 до ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 п ро стягнення боргу за наданн я телекомунікаційних послуг відповідно до договору №44169 ві д 20.11.1998року в розмірі 363грн.00коп..

Відповідно до ст.526, 610-611 ЦКУ, с т.ст.96-99 ЦПК України, ст.33 ЗУ «Про телекомунікації» - заявлен о вимогу про стягнення боргу за надання телекомунікаційн их послуг.

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1, на корис ть стягувача ВАТ «Укртелеком » в особі Цеху телекомунікац ійних послуг №5 м.Радивилів, 35500 , Рівненська область, м.Радиви лів, вул.О.Невського, 1, Р/р 26039401 в Р айффайзен банк «Аваль» м.Рів не МФО №333227 ЄДРПОУ 01187526 заборгова ності відповідно до укладено го договору №44169 від 20.11.1998року, як а складається з наступного:

- 363грн.00коп. - сума основног о боргу;

2. Стягнути з боржника н а користь ВАТ "Укртелеком" в ос обі Цеху телекомунікаційних послуг №5, 25 (двадцять п'ять) гри вень 50 копійок державного ми та.

3. Стягнути з боржника на користь ВАТ "Укртелеком" в осо бі Цеху телекомунікаційних п ослуг №5 кошти в сумі 30 (тридцят ь)грн. за інформаційно-техніч не забезпечення розгляду цив ільної справи.

4. Судовий наказ після на брання ним законної сили вид ати стягувачу.

Голова суду:


В.І.Кохно

підпис

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального к одексу України (далі - ЦПКУк раїни)боржник має право в раз і заперечення проти вимог ст ягувача протягом десяти днів з дня отримання судового нак азу подати заяву про його ска сування.

Відповідно до стат ті 105 ЦПК України у разі ненадх одження заяви від боржника п ротягом трьох днів після зак інчення строку на її подання та за наявності даних про отр имання боржником копії наказ у судовий наказ набирає зако нної сили і суд видає його стя гувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасу вання судового наказу, що под ана в установлений строк, роз глядається судом протягом п' яти днів з дня її надходження без судового розгляду і викл ику сторін, про що постановля ється ухвала, яка скасовуєть ся судовий наказ (ст.106 ЦПК Укра їни.

ОСО БА_1

АДРЕСА_1

Радивилівський райо нний суд надсилає для відома копію судового наказу від 19.10.2 010року про стягнення з Вас на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційн их послуг №5, боргу за надання телекомунікаційних послуг в ідповідно до договору №44169 від 20.11.1998року в розмірі 363грн.00коп.

Відповідно до ст.104 ЦПК України Ви маєте право в разі заперечення проти вимог ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху теле комунікаційних послуг №5, про тягом 10 (десяти) днів з дня отри мання копії судового наказу подати заяву про його скасув ання.

Додаток: к опія судового наказу на 1-му ар к..

копія заяви з додатками на 7-ми арк..

Голова Радивил івського

районного суду: В.І.Кохно

Виконав: А.В.Желізняк

О СОБА_1

АДРЕСА_1

Радивилівський райо нний суд надсилає для відома копію судового наказу від 19.10.2 010року про стягнення з Вас на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційн их послуг №5, боргу за надання телекомунікаційних послуг в ідповідно до договору №44169 від 20.11.1998року в розмірі 363грн.00коп.

Відповідно до ст.104 ЦПК України Ви маєте право в разі заперечення проти вимог ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху теле комунікаційних послуг №5, про тягом 10 (десяти) днів з дня отри мання копії судового наказу подати заяву про його скасув ання.

Додаток: к опія судового наказу на 1-му ар к..

копія заяви з додатками на 7-ми арк..

Голова Радивил івського

районного суду: В.І.Кохно

Виконав: А.В.Желізняк

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.10.2010
Оприлюднено01.12.2010
Номер документу12516807
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-63

Судовий наказ від 14.12.2010

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Вітер Леся Анатоліївна

Судовий наказ від 30.11.2010

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Дармакука Тетяна Петрівна

Судовий наказ від 21.09.2010

Цивільне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Красіков Сергій Іванович

Судовий наказ від 19.10.2010

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Кохно Віталій Ілліч

Судовий наказ від 04.03.2010

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Бойко Наталія Володимирівна

Судовий наказ від 20.09.2010

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Шеремета Надія Олегівна

Судовий наказ від 01.04.2009

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Скрицький Л.П.

Судовий наказ від 23.04.2010

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко Зоя Сергіївна

Судовий наказ від 19.07.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Щербань Лариса Сергіївна

Судовий наказ від 12.03.2010

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сагайдак Інна Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні