Ухвала

від 13.02.2025 по справі 640/29102/20

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 640/29102/20

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 лютого 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуюча суддя Грень Н.М., судді Кузан Р.І., Потабенко В.А. розглянувши клопотання представника відповідача та представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ПІ СЕК`ЮРІТІЗ» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування індивідуального акту,

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю « АЙ ПІ СЕК`ЮРІТІЗ» звернулося в суд з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просить :

- визнати протиправними та скасувати постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №219 -ДП-ДУ від 31.07.2020 у вигляді попередження, яка винесена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ПІ СЕК`ЮРІТІЗ» (ЄДРПОУ 36301402).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); витребувано у відповідача належним чином засвідчені документи та зобов`язано відповідача протягом 5-ти днів подати до суду відзив на позовну заяву.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 передано судові справи Львівському окружному адміністративному суду.

За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд суддям Львівського окружного адміністративного суду у складі колегії: головуючий суддя Грень Н.М., суддів Кузан Р.І. та Потабенко В.А.

Ухвалою від 05.02.2024 прийнято до провадження справу №640/21102/20 та призначено підготовче засідання у справі.

07.02.2025 представник відповідача подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

11.02.2025 представник позивача подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

При вирішенні заяв суд керувався наступним.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 3 ст.195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи заяви представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку, що таке подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення права представника позивача та представника відповідача на участь у судовому засіданні у справі № 640/29102/20, суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та належать до задоволення.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ПІ СЕК`ЮРІТІЗ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче та судові засідання у справі № 640/29102/20 проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення Easy Con за участю представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ПІ СЕК`ЮРІТІЗ», поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представникам сторін, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяГрень Н.М.

СуддяКузан Р.І.

СуддяПотабенко В.А.