Ухвала

від 14.02.2025 по справі 160/32739/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 лютого 2025 року справа № 160/32739/24

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року у справі №160/32739/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просив суд:

- дії адміністрації Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4», які полягають в розміщенні та утриманні позивача в карцерному приміщенні (в камерах № 14к та № 19к 0-го поверху 6-го корпусного відділення) визнати протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №160/32739/24 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням повного найменування відповідача, його місцезнаходження, поштового індекс, ідентифікаційного код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, зазначивши інші причини для поновлення строку та докази на підтвердження таких обставин.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 у справі №160/32739/24 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

11.02.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій скаржник зокрема просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 15.01.2025.

Канцелярією суду апеляційної інстанції зареєстровано провадження №852/3916/25.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги в частині оскарження ухвали від 15.01.2025 встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ст. 296 КАС України визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 296 КАС України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначається, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З тексту позовної заяви, яка надана позивачем до апеляційної скарги вбачається, що учасниками справи є: позивач - ОСОБА_1 та відповідач Державна установа «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Проте, подана апеляційна скарга містить зазначення лише позивача (скаржника).

Враховуючи зазначене, скаржнику необхідно надати іншу апеляційну скаргу, в якій зазначити скаржника та всіх учасників справи, разом з копіями цієї апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, згідно п. 2 ч.5 ст. 296 КАС України.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 295, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року у справі №160/32739/24 - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- іншої апеляційної скарги разом з копіями цієї апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається скаржнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

СуддяМалиш Н.І.