Ухвала

від 14.02.2025 по справі 420/12466/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/12466/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаЯковлєва О.В.,

суддівЄщенка О.В., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року, у справі № 420/12466/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УІТАКА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, тривалістю 10 календарних днів.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року повернуто апеляційну скаргу.

В свою чергу, апелянтом 07 січня 2025 року повторно подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, яку обґрунтовано посиланнями на неможливість вчасної сплати судового збору.

Між тим, перевіряючи доводи заяви апелянта, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

При цьому, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підтвердження зазначених доводів про відсутність коштів для сплати судового збору апелянтом надано до суду виписки з рахунків за 03 червня 2024 року, 01 липня 2024 року, 04 листопада 2024 року, 23 жовтня 2024 року, 25 листопада 2024 року.

В даному випадку, колегія суддів зазначає, що з наданих вибіркових виписок з рахунків неможливо встановити у повному обсязі майновий стан апелянта з 16 січня 2024 року, а тому колегія суддів не приймає зазначені виписки у якості доказів, якими можливо підтвердити доводи апелянта про відсутність бюджетного фінансування.

Крім того, колегія суддів наголошує на тому, що з дня сплати судового збору (09 грудня 2024 року) до дня повторного звернення до суду (07 січня 2025 року) минув майже один місяць, що також свідчить про неналежне використання апелянтом своїх процесуальних прав.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення пропущеного апелянтом строку та відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі

Керуючись ст.ст. 295, 299, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року, у справі № 420/12466/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УІТАКА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. ЯковлєвСудді О.В. Єщенко А.В. Крусян