Ухвала

від 11.02.2025 по справі 344/2471/25

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/2471/25

Провадження № 1-кс/344/1293/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддяІвано-Франківськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпро застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою до ОСОБА_5 врамках кримінальногопровадження,внесеного 19липня 2023року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023090000000406за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.307 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

11 лютого 2025 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з вказаним клопотанням.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 11 лютого 2025 року, клопотання передано слідчому судді ОСОБА_1 для розгляду.

Доводи клопотання.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023090000000406 від 19 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

У липні2023року ОСОБА_7 ,будучи особоюбез визначеногороду занять,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх протиправнихдій,передбачаючи настаннясуспільно небезпечнихнаслідків,всупереч вимогамЗаконів України№ 60/95-ВР«Про наркотичнізасоби,психотропні речовиниі прекурсори»,№ 62/95-ВР«Про заходипротидії незаконномуобігу наркотичнихзасобів,психотропних речовині прекурсорівта зловживаннюними»,діючи умиснота цілеспрямовано,з метоюнезаконного збагачення,тобто одержаннякоштів,здобутих злочиннимшляхом,переслідуючи корисливиймотив,знаходячись замісцем свогопроживання,а самеу будинкуза адресою: АДРЕСА_1 ,маючи умиселна незаконнепридбання,зберігання зметою збутута збутособливо небезпечногонаркотичного засобу,обіг якогозаборонено канабісу до16.08.2024та з16.08.2024по данийчас,наркотичного засобу,обіг якогообмежено канабісу тапсихотропної речовини,обіг якоїобмежено амфетаміну,вирішив створитий очолитистійке об`єднання організованугрупу (відповіднодо ЗаконуУкраїни № 3528-IXвід 21.12.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання обігу рослин роду коноплі (Cannabis) для використання у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів з метою розширення доступу пацієнтів до необхідного лікування», який набрав чинності 16.08.2024, його «Прикінцеві та перехідні положення» внесено зміни до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770), згідно з якими у таблиці I списку № 1«Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» виключено таку позицію: «Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу» та, відповідно у таблиці II списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» включено таку позицію: «Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу».

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 1306 від 15.11.2024, в «Таблиці II», канабіс включено до «Списку № 1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено).

Усвідомлюючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, вимагає чітких та узгоджених дій певної кількості осіб, маючи намір здійснювати такі діяння упродовж тривалого часу, розуміючи неможливість втілення свого злочинного задуму одноособово, ОСОБА_7 за невстановлених обставин, місця та й вказаний час запропонував своїм знайомим, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких знав давно, мав до них довіру та користувався серед них авторитетом, спільну участь у здійсненні систематичної злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну. Окрім цього, він достовірно знав, що всі вищезазначені особи потребували матеріального забезпечення, вживають наркотичні засоби, а тому за певну їх кількість для особистого вживання та матеріального збагачення будуть готові виконувати його вказівки.

Переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення шляхом вчинення систематичних дій щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, діючи умисно, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 добровільно погодилися на участь в організованій групі та вчинюваних нею злочинах, а також діяти відповідно до складеного плану злочинних дій, відомого всім учасникам групи, з розподілом функцій (ролей) кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію плану, підкоряючись під час злочинної діяльності ОСОБА_7 як безпосередньому керівнику та організатору організованої групи, свідомо виконуючи його вказівки, вступивши тим самим з ним у злочинну змову на спільну реалізацію протиправних намірів в організованій групі.

Організатор групи ОСОБА_7 у липні 2023 року створив та очолив групу, до якої залучив своїх знайомих ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , здійснював загальне керівництво діями членів організованої групи, планував злочинну діяльність та розподіляв між учасниками групи ролі, визначав їх обов`язки, разом із іншими учасниками організованої групи розробляв плани вчинених злочинів та план дій кожного із учасників під час їх підготовки та скоєння, розподіляв функції (ролі) між усіма учасниками організованої групи у відповідності до попередньо узгодженого ними плану, здійснював контроль за їх виконанням, забезпечуючи належну організованість групи, спільність та єдність їх дій у ході підготовки та вчинення злочинів, встановлював загальновизначені правила поведінки та конспірації в групі й забезпечував дотримання їх учасниками організованої групи, брав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів, здійснював незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою подальшого їх збуту учасниками організованої групи для спільного отримання прибутку, визначав вартість збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, забезпечив групу місцем для незаконного зберігання, спільного вживання, фасування та упакування наркотичних засобів членами організованої ним групи, здійснював разом з учасниками організованої групи зважування, фасування, перепакування наркотичних засобів та психотропних речовин, зважуючи та розподіляючи їх на окремі порції (дози) у згортки з фольги та полімерні пакети із зіп-застібками з метою зручності їх збуту, зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини з метою їх незаконного збуту, надавав співучасникам заздалегідь заготовлених пакетів із наркотичним засобом чи психотропною речовиною для подальшого збуту наркозалежним особам та безпосередньо здійснював їх збут для спільного отримання прибутку, отримував грошові кошти від злочинної діяльності, розподіляв їх між учасниками організованої групи в залежності від виконуваних ними функцій.

Учасники організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та

ОСОБА_9 свідомо і добровільно у липні 2023 року увійшли до створеної

ОСОБА_7 організованої групи для вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, брали участь у плануванні спільної злочинної діяльності, виконувати вказівки та доручення організатора групи, приймати безпосередню участь у зберіганні, зважуванні, фасуванні, упакуванні наркотичних засобів та психотропних речовин, зважуючи та розподіляючи їх на окремі порції (дози) у заздалегідь заготовлені організатором групи полімерні пакети із зіп-застібками та виготовлені з фольги згортки з метою зручності їх збуту, підшукували покупців наркотичних засобів та психотропних речовин й отримувати від них замовлення, отримували від організатора наркотичний засіб та психотропні речовини для подальшого збуту, зберігали, перевозили наркотичні засоби та психотропні речовини з метою їх незаконного збуту, за вказівкою керівника організованої групи здійснювали розповсюдження отриманих ними наркотичних засобів та психотропних речовин на території Івано-Франківського району та Івано-Франківської області шляхом безпосереднього збуту передачі із рук в руки, отримували грошові кошти від такої протиправної діяльності особисто, які передавали організатору групи або по перерахунку на свої банківські карткові рахунки чи на банківські карткові рахунки, визначені організатором групи.

Кожен учасник організованої групи усвідомлював незаконність своїх дій та дій інших співучасників, бажав настання злочинних наслідків та своїми діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом.

Так, у липні 2023 року ОСОБА_7 , діючи як організатор групи, з відома й згоди ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою реалізації зазначеного злочинного наміру обладнав приміщення нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що на земельній ділянці з кадастровим номером 2610190501:09:002:0018, а також нежитлового приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , що на земельній ділянці з кадастровим номером 2610190501:09:002:0140, для здійснення незаконного зберігання з метою збуту, спільного вживання, фасування, упакування та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Упродовж липня 2023 січня 2025 року ОСОБА_7 з відома та згоди ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи як організатор групи та відповідно до відведеної йому ролі, незаконно придбавав у не встановленому місці та у не встановлений час від невстановлених слідством осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, зберігав їх при собі та переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що на земельній ділянці з кадастровим номером 2610190501:09:002:0018, а також нежитлового приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , що на земельній ділянці з кадастровим номером 2610190501:09:002:0140 з метою подальшого незаконного зберігання з метою збуту та збуту.

У подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи, за вищевказаними адресами незаконно зберігали, зважували, фасували та пакували вказані наркотичні засоби та психотропні речовини у заздалегідь придбані та заготовлені організатором групи ОСОБА_7 полімерні пакети із зіп-застібками та виготовлені з фольги згортки з метою зручності їх збуту.

Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи, підготовлені ними упаковки з наркотичними засобами та психотропними речовинами незаконно зберігали, перевозили та за визначеною організатором групи ОСОБА_7 ціною збували наркотичні засоби та психотропні речовини на території Івано-Франківської області, а грошові кошти, виручені від їх збуту, отримували наручно, так і на свої карткові рахунки та карткові рахунки, зазначені ОСОБА_7 , як організатором групи. Крім того, члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звітували організатору злочинної групи ОСОБА_7 про свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, віддавали виручені від цієї діяльності кошти або переводили на зазначені ним карткові рахунки за що отримували від нього грошову винагороду, чітко дотримуючись при цьому встановлених організатором групи правил конспірації.

Так, діючи відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, об`єднані спільним злочинним умислом щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, згідно з розподілом ролей, організатор ОСОБА_7 з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у не встановлений час, але не пізніше 23 жовтня 2023 року, за не встановлених обставин, місця й у не встановлених осіб, з метою особистого збагачення шляхом подальшого збуту, в порушення вимог Законів України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 2610190501:09:002:0018.

У подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи, незаконно придбаний наркотичний засіб помістили у полімерну коробку квадратної форми білого кольору, а психотропну речовину помістили у полімерний пакет червоного кольору, який в свою чергу помістили у гумову рукавицю білого кольору, її у полімерну коробку квадратної форми білого кольору, а її у металеву коробку бірюзового кольору та незаконно зберігали на вищевказаній земельній ділянці біля приміщення вищевказаного житлового будинку, в якому проживав ОСОБА_7 , між дерев`яними дошками, накритими поліетиленом чорного кольору, з метою подальшого незаконного збуту.

23 жовтня 2023 року за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме вищевказаної земельної ділянки та розміщених на ній житлових і господарських споруд, біля приміщення житлового будинку між дерев`яними дошками, накритими поліетиленом чорного кольору, виявлено полімерну коробку квадратної форми білого кольору із речовиною рослинного походження вагою 100,17 г. Відповідно до статті 267 Кримінального процесуального кодексу України із указаної речовини відібрано зразки, які згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, що в перерахунку на суху речовину становить 1,1684 г, та у полімерному пакеті червоного кольору виявлено гумову рукавицю білого кольору, що була захована у полімерну коробку білого кольору, в якій виявлено порошкоподібну речовину вагою 101,03 г. Відповідно до статті 267 Кримінального процесуального кодексу України із указаної речовини відібрано зразки, що згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном кількістю 0,1379 г, які ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи, незаконно придбали та зберігали з метою незаконного збуту та у подальшому за не встановлених обставин, місця й часу збули невстановленим особам, чим грубо порушили вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, у жовтні 2023 року ОСОБА_7 , відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно з відведеною роллю, з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, з відома та згоди ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у не встановленої досудовим розслідуванням особи за не встановлених слідством обставин у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 29 жовтня 2023 року, повторно незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 2610190501:09:002:0018, де учасники організованої групи незаконно придбаний наркотичний засіб помістили у полімерну коробку квадратної форми білого кольору, а психотропну речовину у поліетиленовий пакет із зіп-застібкою у полімерну коробку квадратної форми білого кольору, яку помістили у металеву коробку бірюзового кольору, заховали за вказаною адресою біля приміщення вищевказаного житлового будинку між дерев`яними дошками, накритими поліетиленом чорного кольору, з метою подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

29 жовтня 2023 року за результатами проведення НСРД обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме вищевказаної земельної ділянки та розміщених на ній житлових і господарських споруд, біля приміщення житлового будинку між дерев`яними дошками, накритими поліетиленом чорного кольору, що за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківська ОТГ, с. Вовчинець, вул. Височана, 13, виявлено металеву коробку бірюзового кольору, в якій знаходились 2 пластикові коробки білого кольору, в одній з яких виявлено подрібнену рослинну речовину зелено-коричневого кольору. Відповідно до статті 267 Кримінального процесуального кодексу України із указаної речовини відібрано зразки, які згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, що в перерахунку на суху речовину становить 1,2200 г. У другій коробці виявлено поліетиленовий пакет із зіп-застібкою, в якому виявлено порошкоподібну речовину жовтуватого відтінку. Відповідно до статті 267 Кримінального процесуального кодексу України із указаної речовини відібрано зразки, що згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, кількістю 1,0743 г, які ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи, повторно незаконно придбали й зберігали з метою незаконного збуту та у подальшому за не встановлених обставин, місця й часу збули невстановленим особам, чим грубо порушили вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Крім того, діючи в складі організованої групи, у грудні 2023 року ОСОБА_7 , відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно з відведеною роллю, з метою збуту психотропних речовин, з відома та згоди ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у не встановленої досудовим розслідуванням особи за не встановлених слідством обставинах у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 24 грудня 2023 року, повторно незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої

обмежено, амфетамін, переніс її за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 2610190501:09:002:0018, де учасники організованої групи незаконно придбану психотропну речовину помістили у 5 (п`ять) виготовлених з фольги згортків, які запхали в пачку від сигарет «Ротманс» чорного кольору, заховали за вказаною адресою біля приміщення вищевказаного житлового будинку під газовим балоном, накритим мішком сірого кольору, незаконно зберігали її з метою подальшого збуту.

24 грудня 2023 року за результатами проведення НСРД обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме вищевказаної земельної ділянки та розміщених на ній житлових і господарських споруд, біля приміщення житлового будинку під газовим балоном, накритим мішком сірого кольору, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено пачку від сигарет «Ротманс» чорного кольору, в якій знаходився прозорий поліетиленовий пакетик, в якому виявлено 5 (п`ять) фольгових згортків із порошкоподібною речовиною, вага кожного окремого становила 1,21 г, 1,26 г, 1,28 г, 1,26 г, 1,28 г. Відповідно до статті 267 Кримінального процесуального кодексу України із указаної речовини, з кожного із 5 згортків відібрано зразки, які згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, кількістю 0,0849 г, які ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи, повторно незаконно придбали та зберігали з метою подальшого незаконного збуту та згодом збули невстановленим особам.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, у січні 2024 року ОСОБА_7 , відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно з відведеною роллю, з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, з відома та згоди ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у не встановленої досудовим розслідуванням особи за не встановлених слідством обставин у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 06 січня 2024 року, повторно незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 2610190501:09:002:0018, де учасники організованої групи наркотичний засіб розфасували по дозах у 7 виготовлених з фольги згортків та 1 паперовий згорток, які помістили у полімерну коробку білого кольору, а психотропну речовину помістили у пачку від сигарет «Собраніє», незаконно зберігали за місцем проживання організатора групи ОСОБА_7 на столі в кімнаті його житлового будинку за вищевказаною адресою.

06 січня 2024 року за результатами проведення НСРД обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме вищевказаної земельної ділянки та розміщених на ній житлових і господарських споруд, на столі в кімнаті вищевказаного житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено полімерну коробку квадратної форми білого кольору, в якій виявлено 7 фольгових згортків та 1 паперовий згорток із рослинною речовиною зелено-коричневого кольору загальною вагою 13,12 г. Відповідно до статті 267 Кримінального процесуального кодексу України із указаної речовини, з кожного окремо взятого згортка відібрано зразки, що згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, що в перерахунку на суху речовину становить 0,4844 г. У пачці від сигарет «Собраніє» виявлено порошкоподібну речовину. Відповідно до статті 267 Кримінального процесуального кодексу України із указаної речовини відібрано зразки, що згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, кількістю 0,1893 г, які ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи, повторно незаконно придбали й зберігали з метою незаконного збуту та у подальшому за не встановлених обставин, місця й часу збули невстановленим особам, чим грубо порушили вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, у лютому 2024 року ОСОБА_7 , відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно з відведеною роллю, з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, з відома та згоди ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у не встановленої досудовим розслідуванням особи за не встановлених слідством обставин у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 03 лютого 2024 року, повторно незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, переніс їх по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 2610190501:09:002:0018, де учасники організованої групи незаконно придбаний наркотичний засіб розфасували по дозах та помістили у паперові згортки, частину з яких помістили у полімерну коробку, яку помістили у поліетиленовий пакет синього кольору, а частину в поліетиленовий пакет білого кольору, який помістили у поліетиленовий пакет червоного кольору, заховали за вказаною адресою біля приміщення вищевказаного житлового будинку між дерев`яними дошками, накритими поліетиленом чорного кольору, а психотропну речовину на поличку комп`ютерного столу у приміщенні вищевказаного житлового будинку, незаконно зберігали з метою подальшого збуту.

03 лютого 2024 року за результатами проведення НСРД обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме вищевказаної земельної ділянки та розміщених на ній житлових і господарських споруд, біля приміщення житлового будинку між дерев`яними дошками, накритими поліетиленом чорного кольору, що за адресою: с. Вовчинець Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вул. Височана, 13, виявлено поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходилась полімерна коробка, у якій виявлено паперові згортки із рослинною речовиною зелено-коричневого кольору та поліетиленовий пакет червоного кольору, в якому поміщено поліетиленовий пакет білого кольору, у якому виявлено паперові згортки із рослинною речовиною зелено-коричневого кольору загальною вагою 231,9 г. Відповідно до статті 267 Кримінального процесуального кодексу України із указаної речовини відібрано зразки, що згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, що в перерахунку на суху речовину становить 4,1449 г. На поличці комп`ютерного столу у приміщенні вищевказаного житлового будинку виявлено порошкоподібну речовину. Відповідно до ст. 267 КПК України із указаної речовини відібрано зразки, що згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном кількістю 0,0335 г, які ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи, повторно незаконно придбали й зберігали з метою незаконного збуту та у подальшому за не встановлених обставин, місця й часу збули невстановленим особам, чим грубо порушили вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, у лютому 2024 року ОСОБА_7 , відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно з відведеною роллю, з метою збуту психотропних речовин, з відома та згоди ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи повторно у не встановленої досудовим розслідуванням особи за не встановлених слідством обставин у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 14 лютого 2024 року, повторно незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, переніс її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 2610190501:09:002:0018, де учасники організованої групи незаконно придбану психотропну речовину помістили у поліетиленовий пакет рожевого кольору, який помістили в полімерну коробку, яку помістили в поліетиленовий пакет чорного кольору, заховали та незаконно зберігали за вказаною адресою біля приміщення вищевказаного житлового будинку між купою цегли з метою подальшого збуту.

14 лютого 2024 року за результатами проведення НСРД обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме вищевказаної земельної ділянки та розміщених на ній житлових і господарських споруд, біля приміщення житлового будинку між купою цегли, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилась полімерна коробка, в якій виявлено поліетиленовий пакет рожевого кольору, в якому виявлено порошкоподібну речовину вагою 56,72 г. Відповідно до статті 267 Кримінального процесуального кодексу України із указаної речовини відібрано зразки, що згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном кількістю 6,7121 г, що згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром, які ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи, повторно незаконно придбали й зберігали у великих розмірах з метою незаконного збуту та у подальшому за не встановлених обставин, місця й часу збули не встановленим особам, чим грубо порушили вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Крім того, діючи в складі організованої злочинної групи, у лютому 2024 року ОСОБА_7 , відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно з відведеною роллю, з метою збуту психотропних речовин, з відома та згоди ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у не встановленої досудовим розслідуванням особи за не встановлених слідством обставин у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 16 лютого 2024 року, повторно незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, переніс її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 2610190501:09:002:0018, де учасники організованої групи розфасували її у виготовлені з фольги згортки та незаконно зберігали у приміщенні вказаного житлового будинку з метою подальшого незаконного збуту.

В подальшому ОСОБА_7 , відповідно до розробленого плану злочинних дій, з відома та згоди ОСОБА_8 і ОСОБА_9 передав ОСОБА_5 розфасовану у 5 виготовлених з фольги згортках психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін для подальшого збуту, яку останній заховав та незаконно зберігав у лівій боковій (водійській) дверці автомобіля «Мерседес Бенц Спрінтер», д.н..з. НОМЕР_1 , що знаходиться в його користуванні.

16 лютого 2024 року за результатами проведення НСРД обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме автомобіля «Мерседес Бенц Спрінтер», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , у лівій боковій (водійській) дверці виявлено 5 фольгових згортків із порошкоподібною речовиною загальною вагою 6,49 г. Відповідно до статті 267 Кримінального процесуального кодексу України із указаної речовини відібрано зразки, що згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном кількістю 0,1374 г, які ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи, повторно незаконно придбали й зберігали з метою незаконного збуту та у подальшому за не встановлених обставин, місця й часу збули не встановленим особам, чим грубо порушили вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, у березні 2024 року ОСОБА_7 , відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно з відведеною роллю, з метою збуту психотропних речовин, з відома та згоди ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у не встановленої досудовим розслідуванням особи за не встановлених слідством обставин у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 15 березня 2024 року, повторно незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, переніс її за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 2610190501:09:002:0018, де учасники організованої групи незаконно придбану психотропну речовину розфасували по дозах та помістили у виготовлені з фольги згортки й незаконно зберігали на вищевказаній земельній ділянці та в приміщенні вказаного житлового будинку з метою подальшого незаконного збуту.

У подальшому організатор групи ОСОБА_7 , відповідно до розробленого плану злочинних дій, з відома та згоди ОСОБА_8 і ОСОБА_5 передав ОСОБА_9 розфасовану у 9 виготовлених з фольги згортках психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін для подальшого збуту, яку останній незаконно переніс та зберігав в орендованому ним гаражному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_3 , в шафі коричневого кольору із дверима синього кольору з метою подальшого збуту.

15 березня 2024 року за результатами проведення НСРД обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_3 , у шафі коричневого кольору із дверима синього кольору виявлено 9 фольгових згортків із порошкоподібною речовиною. Відповідно до статті 267 Кримінального процесуального кодексу України із указаної речовини відібрано зразки, що згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном кількістю

0,3416 г, яку ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи в складі організованої групи, повторно незаконно придбали й зберігали з метою незаконного збуту та у подальшому ОСОБА_9 з відома та згоди організатора групи ОСОБА_7 й інших учасників групи ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за не встановлених обставин, місця й часу збули вищевказану психотропну речовину не встановленим особам, чим грубо порушили вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Крім того, діючи в складі організованої злочинної групи, у квітні 2024 року, ОСОБА_7 , відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно з відведеною роллю, з метою збуту психотропних речовин, з відома та згоди ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у не встановленої досудовим розслідуванням особи за не встановлених слідством обставин у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 29 квітня 2024 року, повторно незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, переніс її за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 2610190501:09:002:0018, де учасники організованої групи незаконно придбану психотропну речовину помістили в пластикову коробку квадратної форми білого кольору, заховали за вказаною адресою у піддашші господарської будівлі, розташованої позаду вищевказаного житлового будинку, з метою подальшого збуту психотропних речовин.

29 квітня 2024 року за результатами проведення НСРД обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме вищевказаної земельної ділянки та розміщених на ній житлових і господарських споруд, у піддашші господарської будівлі, розташованої позаду житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено пластикову коробку квадратної форми білого кольору, в якій виявлено порошкоподібну речовину вагою 70,74 г. Відповідно до статті 267 Кримінального процесуального кодексу України із указаної речовини відібрано зразки, що згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, кількістю 0,2857 г, яку ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи, повторно незаконно придбали й зберігали з метою незаконного збуту та у подальшому за не встановлених обставин, місця й часу збули не встановленим особам, чим грубо порушили вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, у травні 2024 року ОСОБА_7 , відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно з відведеною роллю, з метою збуту наркотичних засобів, з відома та згоди ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у не встановленої досудовим розслідуванням особи за не встановлених слідством обставин у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 22 травня 2024 року, повторно незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, переніс його за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером 2610190501:09:002:0140, де учасники організованої групи незаконно придбаний наркотичний засіб помістили в поліетиленовий пакет червоно-білого кольору з логотипом «Нова Пошта», заховали за вказаною адресою у кімнаті нежитлового приміщення в середину дитячої коляски з метою подальшого збуту.

22 травня 2024 року за результатами проведення НСРД обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме вищевказаної земельної ділянки та розміщених на ній житлових і господарських споруд, у кімнаті нежитлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , всередині дитячої коляски виявлено полімерний пакет червоно-білого кольору з логотипом «Нова Пошта» із речовиною рослинного походження вагою 250,73 г. Відповідно до статті 267 Кримінального процесуального кодексу України із указаної речовини відібрано зразки, що згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, що в перерахунку на суху речовину становить 6,440 г, який ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи, повторно, незаконно придбали й зберігали з метою подальшого незаконного збуту та у подальшому за не встановлених обставин, місця й часу збули не встановленим особам, чим грубо порушили вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Крім того, діючи в складі організованої злочинної групи, у червні 2024 року ОСОБА_7 , відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно з відведеною роллю, з метою збуту психотропних речовин, з відома та згоди ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у не встановленої досудовим розслідуванням особи за не встановлених слідством обставин у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 08 червня 2024 року, повторно незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, переніс її за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером 2610190501:09:002:0140, де учасники організованої групи незаконно придбану психотропну речовину помістили в прозорий поліетиленовий пакет, який помістили у поліетиленовий пакет фіолетового кольору, заховали за вказаною адресою у кімнаті нежитлового приміщення в середину дитячої коляски, з метою подальшого збуту.

08 червня 2024 року за результатами проведення НСРД обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме вищевказаної земельної ділянки та розміщених на ній житлових і господарських споруд, у кімнаті нежитлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , в середині дитячої коляски виявлено поліетиленовий пакет фіолетового кольору, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет, в якому виявлено порошкоподібну речовину вагою 286,64 г. Відповідно до статті 267 Кримінального процесуального кодексу України із указаної речовини відібрано зразки, що згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном кількістю 5,0514 г, що згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром, яку ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи, повторно незаконно придбали й зберігали у великих розмірах з метою незаконного збуту та у подальшому за не встановлених обставин, місця й часу збули не встановленим особам, чим грубо порушили вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, у серпні 2024 року ОСОБА_7 , відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно з відведеною роллю, з метою збуту наркотичних засобів, з відома та згоди ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у не встановленої досудовим розслідуванням особи за не встановлених слідством обставин у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 30 серпня 2024 року, повторно незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, переніс її за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 2610190501:09:002:0018, де учасники організованої групи незаконно придбану психотропну речовину розфасували у виготовлені з фольги згортки й незаконно зберігали в кімнаті вищевказаного житлового будинку з метою подальшого збуту.

30 серпня 2024 року за результатами проведення НСРД обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме вищевказаної земельної ділянки та розміщених на ній житлових і господарських споруд, у графині на комп`ютерному столі в кімнаті житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено 6 фольгових згортків, в яких виявлено порошкоподібну речовину загальною вагою 5,9 г. Відповідно до статті 267 Кримінального процесуального кодексу України із указаної речовини відібрано зразки, що згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном кількістю 0,5060 г, яку ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи, повторно незаконно придбали й зберігали з метою незаконного збуту та у подальшому за не встановлених обставин, місця й часу збули не встановленим особам, чим грубо порушили вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Крім того, діючи в складі організованої злочинної групи, у серпні 2024 року ОСОБА_7 , відповідно до розробленого плану злочинних дій, згідно з відведеною роллю, з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, з відома та згоди ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у не встановленої досудовим розслідуванням особи за не встановлених слідством обставин у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 30 серпня 2024 року, повторно незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 2610190501:09:002:0018, де учасники організованої групи розфасували наркотичний засіб та психотропну речовину у виготовлені з фольги згортки й незаконно зберігали на вищевказаній земельній ділянці та у приміщенні вказаного житлового будинку з метою подальшого незаконного збуту.

У подальшому ОСОБА_7 , відповідно до розробленого плану злочинних дій, з відома та згоди ОСОБА_5 і ОСОБА_9 передав ОСОБА_8 для подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс у 8 згортках та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в 16 виготовлених з фольги згортках, які останній незаконно переніс в орендоване ним гаражне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_4 , де незаконно зберігав у настінній шафі білого кольору, у відрі на нижній поличці з метою подальшого незаконного збуту.

30 серпня 2024 року за результатами проведення НСРД обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 225, ділянка №2, ряд №7, у відрі на нижній поличці настінної шафи білого кольору виявлено 8 згортків, у яких знаходилась подрібнена рослинна речовина зелено-коричневого кольору загальною вагою 7,9 г. Відповідно до статті 267 Кримінального процесуального кодексу України із указаної речовини відібрано зразки, що згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, що в перерахунку на суху речовину становить 1,5156 г. Також виявлено 16 фольгових згортків, в яких знаходилась порошкоподібна речовина загальною вагою 15,7 г. Відповідно до ст. 267 КПК України із указаної речовини відібрано зразки, що згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном кількістю 0,6754 г, які ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи, повторно незаконно придбали й зберігали з метою незаконного збуту та у подальшому за не встановлених обставин, місця й часу збули не встановленим особам, чим грубо порушили вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється

ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті дванадцять років позбавлення волі із конфіскацією майна.

11лютого 2025року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованому заадресою: АДРЕСА_5 ,фактично проживаючомуза адресою: АДРЕСА_6 ,громадянину України,українцю,одруженому,офіційно непрацевлаштованому,раніше судимому19.04.2023Івано-Франківськимміським судомІвано-Франківськоїобласті зач.1ст.309Кримінального кодексуУкраїни до17000грн штрафу,який 24.09.2024замінено на240годин громадськихробіт, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Обґрунтованість підозриу вчиненнікримінальних правопорушень ОСОБА_5 повністю підтверджуєтьсязібраними вкримінальному провадженнідоказами,а самевідомостями,які містятьсяу протоколахпроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,висновках судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений пунктом 1 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, є реальним, оскільки, ОСОБА_5 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. Даний ризик, передбачений пунктом 3 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України є реальним, оскільки ОСОБА_5 відомі повні анкетні дані інших підозрюваних, всі вони були об`єднані спільним злочинним умислом та перебували складі організованої групи, тому останній шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на їх показання, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування;- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик передбачений пунктом 4 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, є реальним, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду тим самим затягувати строки досудового розслідування чи судового розгляду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик, передбачений пунктом 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України є реальним, оскільки ОСОБА_5 постійного джерела прибутку не має, в період з липня 2023 року по лютий 2025 року вчинив ряд особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, тому є підстави вважати, що він з метою одержання доходів продовжить вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним виготовленням, придбанням, перевезенням з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

За таких обставин слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави як альтернативного запобіжного заходу.

Позиція учасників справи у судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання, пояснив, що під час досудового розслідування отримано докази того, що підозрюваний може вчинити дії, які містять ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, просив клопотання задовольнити у повному обсязі та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину не визнав, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вказав, що є опікуном матері та брата.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 підтримав думку підозрюваного та пояснив, що підозра є необґрунтованою, ризики нічим не підтверджені. Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Оцінка та висновки слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статей 131-132 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У відповідності з положеннями частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина друга статті 177 Кримінального процесуального кодексу України).

Статтею 178 Кримінального процесуального кодексу України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу

Так, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно частини першої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177цього Кодексу, крім випадків, передбаченихчастинами шостоютасьомоюстатті 176 цього Кодексу.

Також слідчий суддя зазначає, що відповідно до статті 8 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Як визначено у частині першій статті 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою може оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Щодо наявності обґрунтованої підозри.

Положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри». Тому в оцінці цього питання слідчому судді належить користуватися практикою Європейського суду з прав людини, яка, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права.

Так у своїх рішеннях, зокрема «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України» Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

У пункті 184 рішенні у справі «Мерабішвілі проти Грузії» Європейський суд з прав людини вказав, що обґрунтованість залежить від усіх обставин, проте факти, що в сукупності дають підстави для підозри не мають бути такого ж рівня як ті, що необхідні для обвинувачення, або навіть винесення вироку.

Як вбачається з доданих до цього клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень.

Обґрунтованість підозриу вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.307Кримінального кодексуУкраїни,підтверджується зібранимидоказами,а саме:відомостями,які містятьсяу протоколахпроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,висновках судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його винуватості, дослідження та оцінка зібраних у справі доказів з точки зору їх належності та допустимості, потребують перевірки та оцінки у кримінальному провадженні під час судового розгляду по суті.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23 жовтня 1994 року суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, на стадії розслідування оцінка обґрунтованості підозри не повинна пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направленні справи до суду.

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази в їх сукупності дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що органами досудового розслідування обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Щодо наявності ризиків.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного до вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України; наявністю ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини першої-другої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбаченихчастиною першоюцієї статті.

Виходячи із приписів статті 184 Кримінального процесуального кодексу України слідчий (прокурор), як в клопотанні, так і в суді, зобов`язаний зазначити один або кілька ризиків, вказаних у статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, послатися на обставини, на підставі яких він дійшов висновку про наявність такого ризику або ризиків у вигляді відповідних дій підозрюваного, і на докази, що підтверджують ці обставини.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Ризик переховування підозрюваного від органів

досудового розслідування та суду.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Бессієв проти Молдови» вказано, що ризик втечі має оцінюватися судом у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

При оцінці наявності цього ризику слідчий суддя враховує те, що підозрюваний ОСОБА_5 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи ці обставини у сукупності із особою підозрюваного та характером і тяжкістю злочинів, у вчиненні яких він підозрюється, слідчий суддя дійшла висновку, що на теперішній час існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Ризик незаконно впливати на інших підозрюваних

у цьому кримінальному провадженні.

Даний ризик, передбачений пунктом 3 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, є реальним, оскільки ОСОБА_5 відомі повні анкетні дані інших підозрюваних, всі вони були об`єднані спільним злочинним умислом та перебували складі організованої групи, тому останній шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на їх показання, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування.

Отже, слідчий суддя вважає доведеним той факт, що продовжує існувати ризик незаконного впливу на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

Оцінюючи можливість впливу на інших підозрюваних, слідчий суддя також виходить із передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України процедури отримання свідчень від осіб, які є підозрюваними у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини перша-друга статті 23, стаття 224 Кримінального процесуального кодексу України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 Кримінального процесуального кодексу України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина четверта статті 95 Кримінального процесуального кодексу України).

За таких обставин ризик впливу на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом свідчень від цих осіб та дослідження їх судом.

Вказане надає підстави обґрунтовано припускати ймовірну можливість незаконного впливу зі сторони зацікавлених осіб на підозрюваних з метою зміни чи відмови від раніше наданих ними свідчень.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що ризик незаконного впливу на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні існує, що обумовлює необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу з метою запобігання цьому ризику.

Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Даний ризик передбачений пунктом 4 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, є реальним, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду тим самим затягувати строки досудового розслідування чи судового розгляду

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, оцінюючи наявність даного ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, враховує те, що підозрюваний ОСОБА_5 постійного джерела прибутку не має, в період з липня 2023 року по лютий 2025 року вчинив ряд особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, тому є підстави вважати, що він з метою одержання доходів продовжить вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним виготовленням, придбанням, перевезенням з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Злочини, передбачені ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до статті 12 Кримінального кодексу України, є особливо тяжкими, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді дванадцяти років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Отже, враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування, прокурором, доведено наявність ризиків, які існують та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, тому слідчий суддя доходить висновку, що більш м`який запобіжний захід не виправдовує себе та не зможе забезпечити цілей кримінального провадження і не зможе запобігти встановленим судом ризикам.

При цьому застосування інших м`якіших запобіжних заходів також є неможливим в силу наступних обставин.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, на думку слідчого судді, в даному випадку є неможливим, оскільки до органу досудового розслідування та до суду не надходило письмових зобов`язань про взяття підозрюваного на поруки, а також буде неефективним з огляду на те, що істотною відмінністю цього запобіжного заходу від особистого зобов`язання є те, що реалізація особистої поруки передбачає менше обмеження прав і свобод підозрюваного, ніж інші запобіжні заходи, зокрема, особисте зобов`язання, яке також у даному конкретному випадку не спроможне забезпечити досягнення цілей у кримінальному провадженні та нівелювати наявні ризики.

Застосування запобіжного заходу суто у вигляді застави, а не як альтернативного запобіжного заходу, є неможливим з огляду на те, що слідчому судді не представлено відомостей щодо наявності у підозрюваного джерел доходів, достатніх для внесення застави, а тому такий запобіжний захід як застава буде завідомо непомірним для нього. Також відсутні особи, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Застосування ж запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту також не гарантуватиме виконання покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки підозрюваний, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі, незважаючи на покладені на нього обов`язки, може покинути місце свого фактичного проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності.

У той же час обставини, що зазначені захисником підозрюваного, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, оскільки дані обставини є такими, які характеризують підозрюваного, а також пом`якшують покарання, проте не виключають наявність ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, і самі по собі є недостатніми для гарантування належної поведінки підозрюваного, виходячи з конкретних обставин справи.

Отож доводи захисту в сукупності з іншими вищевказаними обставинами не дають достатніх підстав слідчому судді для застосування підозрюваному іншого запобіжного заходу ніж тримання під вартою і є недостатніми для гарантування належної поведінки підозрюваного та не свідчать про відсутність вказаних ризиків з огляду на конкретні обставини справи.

Також слідчий суддя зазначає, що стороною захисту не доведено у судовому засіданні, що ризики, на які посилається прокурор, відсутні або зменшились.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує і превентивний характер такого запобіжного заходу, тяжкість злочинів, характеризуючі особу підозрюваного дані, стан здоров`я, те що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених статтею 177Кримінального процесуального кодексу України, та відтак приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та встановлені у судовому засіданні, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків і є співмірним та доцільнимзадля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Разом із тим при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом (частина третя статті 183 Кримінального процесуального кодексу України).

При цьому, згідно пункту 5 частини четвертої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбаченістаттями 177та178цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Слідчий суддя вважає необхідним не визначати заставу з огляду на наведене нижче.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання сторони захисту про визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави враховує в сукупності всі наявні обставини даного кримінального провадження, характер інкримінованих злочинів та їх тяжкість, те, що інкриміновані кримінальні правопорушення посягають на встановлений правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а відтак не зважає лише на суворість можливого покарання, яке є релевантною обставиною в оцінці ризику, а опирається також і на необхідність захисту суспільних інтересів, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, мають превалююче та переважне значення та констатує, що інших обставин, які б давали підстави для обрання м`якішого запобіжного заходу підозрюваному або які б не виправдовували таке подальше тримання підозрюваного під вартою стороною захисту не наведено і слідчим суддею в процесі судового розгляду не встановлено.

Жодних даних, які б свідчили про існування на даний час підстав для визначення підозрюваному альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави слідчому судді не надано, тобто даних, які б спростовували особливості інкримінованих йому правопорушень.

Отож, доводи захисту в сукупності з іншими вищевказаними обставинами не дають достатніх підстав слідчому судді для визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави і є недостатніми для гарантування належної поведінки підозрюваного та не свідчать про відсутність вказаних ризиків з огляду на конкретні обставини справи.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тому слідчий суддя приходить до висновку, що розмір застави слід не визначати.

За змістом частини другої статті 197 Кримінального процесуального кодексу України,строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Таким чином, строк тримання під вартою підлягає обчисленню з моменту взяття під варту, а саме з 11 лютого 2025 року.

Підсумовуючи все вищенаведене, слідчий суддя вважає, що поза розумним сумнівом більш м`які запобіжні заходи не зможуть у повній мірі запобігти наведеним ризикам, що існують, а відтак не будуть здатними і забезпечити дієвість даного кримінального провадження, тому клопотання підлягає до задоволення і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з моменту взяття під варту, тобто з 11 лютого 2025 року, до 11 квітня 2025 року включно, але виключно в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі статей 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись статтями 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 11 квітня 2025 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту в залі суду.

Тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Строк дії ухвали до 11 квітня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1