Ухвала

від 04.02.2025 по справі 191/2782/24

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/2782/24

Провадження № 2-о/191/89/24

У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Лисенко В.В., заінтересовані особи: Синельниківська міська рада, Міністерство оборониУкраїни про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Лисенко В.В., заінтересовані особи: Синельниківська міська рада, Міністерство оборониУкраїни про встановлення факту, що має юридичне значення.

До початку судового засідання представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М. надала клопотання про залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), оскільки остання зверталася до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина із загиблим ОСОБА_3 та надала акт про сумісне проживання від 22.10.2022, складений головою правління ОСББ «Перемоги 31», згідно з яким вона проживала разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та вела спільне господарство.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 до початку судового засідання надав заперечення, в яких просив відмовити у залученні ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи, оскільки порядок такого залучення був передбачений до початку першого судового засідання, яке відбулося 09.12.2024, а тому Міністерством оборони України пропущено процесуальний строк, заяву про поновлення пропущеного строку не подано та не повідомлено про причини пропуску такого строку.

Представник Синельниківської міськоїрадиКовтун А.О. надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, розглянувши клопотання представника заінтересованої особи, заперечення представника заявника та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Справи, які можуть бути розглянуті у порядку окремого провадження визначені у частинах другій, третій статті 293 ЦПК України.

Окреме провадження як вид цивільного судочинства характеризується певною специфікою процесуальної форми. Крім того, в окремому провадженні специфічне коло суб`єктів цивільного процесу - заявник і заінтересована особа (ч.3 ст. 42 ЦПК України). Заявник - це особа, яка порушує справу окремого провадження. Заінтересовані особи за змістом статті 4 ЦПК України, є особи, які беруть участь у справі, і які мають юридичну зацікавленість. Це коло осіб визначається взаємовідношеннями із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (абз.1 ч.4 ст. 294 ЦПК України).

Встановлення факту проживання однією сім`єю заявнику необхідно для отримання соціальних виплат та пільг у зв`язку з загибеллю її брата - військовослужбовця ОСОБА_3 під час бойових дій.

Відповідно до положень статті 41 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно з частиною першою статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Таким чином, рішення у справі в подальшому може вплинути на права ОСОБА_2 , яка проживала та вела спільне господарство із загиблим ОСОБА_3 , оскільки може бути підставою для призначення та виплати грошового забезпечення, встановлення пільг тощо,а також може свідчити про наявність спору, що унеможливлювати вирішення справи в порядку окремого провадження.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачено залучення третьої особи у справах окремого провадження, суд за аналогією застосовує положення ст.53 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи,що рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_2 , суд вважає необхідним залучити її в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.53, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Міністерства оборони України задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та викликати її у наступне судове засідання, яке відбудеться 08 квітня 2024 року о 13-00 год. в приміщенні Синельниківського мськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко