Ухвала

від 06.02.2025 по справі 589/640/25

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/640/25

Провадження № 1-кс/589/196/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 42024202550000085 від 28.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування вказаного клопотання дізнавач вказує, що 23.10.2024 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов лист від ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається погроза щодо судді ОСОБА_6 .

Допитаний в якості потерпілого суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , дав свідчення, що приблизно 23.10.2024 24.10.2024 р. йому з канцелярії надійшов лист, в якому ОСОБА_5 20.01.1955 окрім образливих слів та нецензурної лексики вживав загрози щодо ОСОБА_6 , а саме погрози насильством, де він говорив наступне: « Ми там навели порядок за 10 днів, і після війни наведемо за місяць. Так тікали влав до Турції і звідси будете по Дніпру тікати в Турцію і це не шутки».

02.06.2023 кримінальне провадження № 12020200110000651 було скеровано до суду з обвинувальним актом. В подальшому справу № 589/2940/23 було направлено для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 12020200110000651 від 04.06.2020, матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання без його участі, у якому підтримав дане клопотання.Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 42024202550000085 ч. 1 ст. 377 КК

Беручи доуваги вищевикладене,а такожте,що уматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що належнимчином завіренікопії матеріалівкримінального провадженняу межахкримінального провадження№ 12020200110000651,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні,тому необхідноотримати тимчасовийдоступ тапровести вилученняречей тадокументів,які підтверджуютьдану інформаціюі перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (адреса: АДРЕСА_1 ).

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Ямпільському районному суду Сумської області надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12020200110000651 від 04.06.2020 (номер судової справи 589/2940/23) з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій документів у паперовому вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 06 квітня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1