Рішення від 14.02.2025 по справі 588/1948/24

Справа № 588/1948/24

Провадження № 2-о/588/27/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., заявниці ОСОБА_1 , представниці заявниці ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Навчального підрозділу м. Тростянець Державного навчального закладу «Охтирський центр професійно-технічної освіти» Катрич А.Ю., заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Навчальний підрозділ м. Тростянець Державного навчального закладу «Охтирський центр професійно-технічної освіти», ОСОБА_3 , Тростянецький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про надання права на шлюб,

У С Т А Н О В И В:

Представниця заявниці ОСОБА_2 у жовтні 2024 року звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з указаною заявою, яку мотивувала тим, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час ще не досягла повноліття.

Заявниця навчається на 1 курсі у Відокремленому навчальному підрозділі м. Тростянець ДНЗ «Охтирський центр ПТО» по професії «Кухар. Кондитер» та проживає в гуртожитку вказаного навчального закладу.

Батько заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області № 65 від 18.03.2021 заявниці надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування у зв`язку із тим, що рішенням Кролевецького районного суду від 11.01.2021 її матір ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав (справа №579/1691/20), а батько її помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час опікуном ОСОБА_1 є навчальний заклад Відокремлений навчальний підрозділ м. Тростянець ДНЗ «Охтирський центр ПТО».

Вже понад два роки ОСОБА_1 має стосунки з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 фінансово допомагає заявниці, вважаючи це обов`язком, як чоловіка. Фактично між ними склались відносини справжньої сім`ї, як чоловіка та дружини, зокрема вони спільно планують витрати, подорожують, відпочивають, ведуть спільний побут. Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поважаємо один одного, тому мають намір зареєструвати шлюб, бажання є спільним та добровільним. Визнання права на укладення шлюбу для заявниці є необхідним і відповідає її інтересам.

Крім того, мама нареченого підтримує та не заперечує проти укладення шлюбу.

Посилаючись на зазначені обставини, представниця заявниці просить суд надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 21.10.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні заявниця та її представниця заявлені вимоги підтримали у повному обсязі з підстав указаних у заяві та просили задовольнити вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні також підтримав заявлені вимоги та пояснив, що відносини з ОСОБА_1 він розцінює як повноцінний шлюб. Вони планують майбутнє разом. Він працює у м. Львів та зможе утримувати сім`ю. Вирішив допомагати фінансово ОСОБА_1 , оскільки вважає, що має це робити як справжній чоловік. Також він бажає щоб ОСОБА_1 продовжила навчання та отримала освіту.

Представник заінтересованої особи Навчального підрозділ м. Тростянець Державного навчального закладу «Охтирський центр професійно-технічної освіти» Катрич А.Ю. у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та пояснила, що ОСОБА_1 навчається в ДНЗ Охтирський центр ПТО з 05.09.2024 на першому курсі за професією кухар-кондитер. Навчальний заклад є опікуном ОСОБА_1 , оскільки остання позбавлена батьківського піклування. ОСОБА_1 має гарні показники навчання та поведінки. Щодо раннього шлюбу було проведено консультацію із психологом, поспілкувалися з ОСОБА_6 і переконались, що їхні взаємовідносини щирі та вони дійсно бажають укласти шлюб.

Представник заінтересованої особи Тростянецького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції у судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій зазначила, що просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявниці та її представниці, заінтересованих осіб, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 на момент звернення до суду із заявою про надання права на шлюб досягла 16-ти річного віку, про що свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_1 від 20.01.2021 та паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 24.04.2023, а тому, в силу положень ст. 23 Сімейного кодексу України, має право на звернення до суду із такою заявою.

Особа, з якою заявниця просить надати право на шлюб, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент подання заяви до суду досяг 24-річного віку, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_3 від 18.07.2016, а тому, в силу положень ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України, досяг шлюбного віку та має право на шлюб.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що її син ОСОБА_6 почав зустрічатися із ОСОБА_8 близько року тому. Вперше вона побачила ОСОБА_9 у квітні 2024 року на день народження ОСОБА_10 . До цього ОСОБА_10 розповідав їй про ОСОБА_9 . Вона побачила, що між ними гарні стосунки. ОСОБА_10 дуже часто приїжджав до ОСОБА_9 у м. Тростянець, допомагав вирішувати проблеми, які були в ОСОБА_9 . Їй відомо, що усі свята вони проводять разом. ОСОБА_10 фінансово підтримує ОСОБА_9 . Вона ставиться до ОСОБА_9 як до своєї дитини. Про намір укласти шлюб вона дізналася від ОСОБА_10 наприкінці літа. Вважає таке рішення сина свідоме та серйозне. Укладення шлюбу буде в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і вона підтримує їх бажання.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона працює вихователем гуртожитку в якому проживає ОСОБА_1 . Коли прийшла ОСОБА_9 на навчання в Охтирський центр ПТО у м. Тростянець, то вже була закохана. ОСОБА_9 їй розповідала про те, що закохана у ОСОБА_6 . Вона вважає, що їхнє кохання щире. ОСОБА_9 серйозна та відповідальна дівчина, в кімнаті у гуртожитку в неї чисто. Про намір укласти шлюб їй розповідала ОСОБА_9 наприкінці 2024 року. Стосунки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не впливають негативно на навчання останньої. ОСОБА_9 отримує підтримку моральну та матеріальну від ОСОБА_10 . Вважає, що укладення шлюбу відповідає інтересам ОСОБА_9 .

Отже судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 тривалий час зустрічаються, між ними склалися хороші та доброзичливі відносини, вони обоє бажають створити сім`ю, тому надання судом права на шлюб повністю відповідатиме їхнім інтересам.

Рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 18.03.2021 за № 65 ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування у зв`язку з тим, що рішенням Кролевецького районного суду від 11.01.2021 її матір ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав, а її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Відповідно до роз`яснень п. 2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

Також право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Враховуючи установлені судом обставини, а також вимоги вищевикладеного чинного законодавства суд вважає, що надання права на шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_3 відповідає її інтересам, оскільки вона має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї.

Будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці судом не встановлено.

Відтак заявлені вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 259, 263-265, 268, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Навчальний підрозділ м. Тростянець Державного навчального закладу «Охтирський центр професійно-технічної освіти», ОСОБА_3 , Тростянецький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 17.02.2025.

Суддя О. О. Огієнко