Ухвала

від 19.12.2007 по справі 6/505/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Запорізької

області

УХВАЛА

про

припинення провадженням справи

           19.12.07                                                                       

Справа №  6/505/07

Суддя  

По иску            Закрытого

акционерного общества «Металлургмонтаж -204»                     г. Запорожье

К          ОСОБА_1г.

Запорожье

          ОСОБА_2г. Запорожье

          ОСОБА_3г. Запорожье

          ОСОБА_4 г. Запорожье

          О 

признании частично недействительным решения правления 

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:                    Иванов К.А. -дов. б/н от

23.06.2007г.

От 

первого ответчика:          не

явился

От  второго  ответчика:         ОСОБА_2,  паспорт НОМЕР_1

От  третьего  ответчика:          не явился

От  четвертого

ответчика:        

ОСОБА_5-дов. б/н от 03.09.2007г.

Рассмотрев материалы дела по

иску  Закрытого акционерного общества

«Металлургмонтаж -204»г. Запорожье к ответчикам: ОСОБА_1г. Запорожье,

ОСОБА_2,ОСОБА_3г. Запорожье и ОСОБА_4г. Запорожье, о признании частично

недействительным решения правления, судья

                                        У С Т А

Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил

признать недействительным решение по 

девятому вопросу повестки дня заседания правления ЗАО   «Металлургмонтаж -204», оформленного

протоколом № 17 от 06.10.2006г. относительно исключения из состава правления

ЗАО «Металлургмонтаж -204»ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8

В определении суда о

возбуждении  производства по делу была

допущена описка, а именно в названии первого и третьего ответчика вместо  ОСОБА_1иОСОБА_3, указано:ОСОБА_1 и ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд считате необходимым исправить допущенную описку указав название первого и

третьего ответчика: ОСОБА_1ч иОСОБА_3.

Представитель ОСОБА_4 иск не

признал, считает что ЗАО 

«Металлургмонтаж -204»является ненадлежащим истцом по делу. Просит истцу

в иске отказать.

ОСОБА_2по сути требований пояснил,

что           ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7,

ОСОБА_8 уже не состояли в трудовых отношениях с 

ЗАО  «Металлургмонтаж -204», а

поскольку членом правления имеет право быть только лицо состоящее в трудовых

отношениях с предприятием,   было принято

решение об исключении из состава правления ЗАО «Металлургмонтаж

-204»вышеуказанных лиц.

В материалы дела истец предоставил

справки адресного бюро, согласно которым указанные лица находятся по адресам,

указанным в иске.

ОСОБА_1и ОСОБА_3, уведомленные о

дне, времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном Хозяйственным

процессуальным кодексом Украины, в судебное заседание 19.12.2007 г.,  не явились, истребованные судом документы

не представили.

По ходатайству  сторон 

судебный процесс ведется на русском языке.

В судебном  заседании от истца поступило заявление об

отказе от иска. При этом , в заявлении истец указал, что ему известны

последствия отказа от иска.

Суд также разъяснил истцу

последствия его процессуальных действий.

Отказ от иска принят судом,

поскольку он заявлен  в соответствии со

статьями 22 и 78 ХПК Украины.

Производство по делу подлежит

прекращению.

Руководствуясь ст. ст.  22, 44 -49, 78, п.4 ст. 80, ст. 86 ХПК

Украины, судья

                                        О П Р Е

Д Е Л И Л :

Производство по делу прекратить.

Судья                                                                                   

Л.С. Мисюра

Определение  подписано и передано на отправку:  19.12.2007 г.