Ухвала

від 13.02.2025 по справі 757/54243/24-ц

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2025 Справа №757/54243/24-ц Провадження №2/607/1961/2025

Суддя Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областіРомазан ВолодимирВікторович,розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 14..11.2024звернувся доПечерського районногосуду м.Києваіз позовомдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Печерського районного суду м.Києва від 22.11.2024 зазначену цивільну справу передано на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду за пісудністю, яка надійшла 10.02.2025 року.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 13.02.2025 у вказаній цивільній справі відкрито провадження.

Крім того,позивач звернувсяіз заявоюпро забезпеченняпозову шляхомзупинення стягненняна підставівиконавчого напису,який виданийприватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуОстапенком ЄвгеномМихайловичем від11червня 2021року тазареєстрований вреєстрі за№143174,про стягненнякоштів взагальній сумі16553,90гривень з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні рішення Моней24» у виконавчому провадженні №68651226.

Подану заяву обгрунтовує тим, що існує необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується у судовому порядку, оскільки усі грошові кошти буде списано із рахунків позивача та вирахувані із його заробітної плати в рахунок погашення заборгованості на підставі виконачого напису, який позивач вважає незаконним та просить його скасувати.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову. Таким чином, приводом для вжиття заходів забезпечення позову є об`єктивна підстава вважати, що не вжиття відповідного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Приймаючи доуваги те,що невжиттязаходів дозабезпечення позовуможе істотноускладнити чиунеможливити виконаннярішення суду,вважаю задоцільне,забезпечити позовшляхом зупиненнястягнення на підставі виконавчого напису, який виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем від 11 червня 2021 року та зареєстрований в реєстрі за №143174, про стягнення коштів в загальній сумі 16 553,90 гривень з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» у виконавчому провадженні №68651226.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149, 150, 260, 352-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, який виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем від 11 червня 2021 року та зареєстрований в реєстрі за №143174, про стягнення коштів в загальній сумі 16 553,90 гривень з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» у виконавчому провадженні №68651226.

Для організаціївиконання копіюухвали направитиприватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївні (01054, м. Київ вул. Тургенєвська, 20/5).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Ромазан