Рішення

від 14.02.2025 по справі 585/5096/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/5096/24

Номер провадження 2/585/154/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до Андріяшівської сільської ради Роменського району, Сумської обл., і просить: Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_1 ), додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна тітка позивачки - ОСОБА_4 .. Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після її смерті являвся син померлої та двоюрідний брат позивачки - ОСОБА_3 , який вважався таким, що прийняв спадщину, так як відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 . На початку липня 2014 року ОСОБА_3 зателефонував до позивачки ОСОБА_2 та поскаржився на поганий стан свого здоров`я і попросив її приїхати. Позивачка пообіцяла виконати його прохання і 4 липня 2014 року виїхала в напрямку Сумщини. Наступного дня вона приїхала до свого брата, проте не застала його живим, оскільки того ж дня, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер. Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало померлому як спадщина після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивачка похоронила ОСОБА_3 , відбувши всі необхідні обряди та відразу після поховання повернулась до себе додому у м. Маріуполь. ОСОБА_2 мала намір приїхати на 40 днів після смерті свого двоюрідного брата, організувати поминальний обід, а також подати заяву про прийняття спадщини, проте не змогла цього зробити у зв`язку із викладеним. У серпні 2014 р терористична організація ДНР почала обстрілювати Маріуполь та заблокували донеччанам виїзд в напрямку Маріуполь - Запоріжжя, виставивши блокпости. Житлові квартали Маріуполя постійно обстрілювали з Градів з території, окупованої проросійськими бойовиками та періодично велись вуличні бої. Бойові зіткнення між українськими військовими та бойовиками терористичного угрупування «ДНР» під керівництвом кадрових військових рф тривали практично по лютий 2015 року і тому лише у березні 2015 року позивачка разом зі своїми дітьми змогла покинути місто Маріуполь. 13 березня 2015 року позивачка оселилась в належному її двоюрідному брату спадковому будинку АДРЕСА_1 , де проживає і на даний час. Згідно довідки № 5913000285 від 15.04.2015 р. позивачка була взята на облік, як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Окрім цього, на початку повномасштабного вторгнення у 2022 році, позивачка дізналась, що внаслідок військової агресії рф її житло у м. Маріуполь знищене, а тому належний її брату будинок АДРЕСА_1 у якому вона проживає, а також земельна ділянка біля будинку для ведення підсобного господарства, має для ОСОБА_2 життєво важливе значення, як єдине місце для проживання. Наразі позивачка вирішила оформити свої спадкові права після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_3 , на вищевказаний будинок і з цією метою звернулась до нотаріальної контори, проте їй було повідомлено, що оскільки вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, їй необхідно у судовому порядку продовжувати строк на прийняття спадщини. Викладені обставини змушують її звернутись до суду з цим позовом. Місцем проживання позивачки за реєстрацією є м. Маріуполь Донецької області, яке відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 р. та від 02.12.2015 р. входили до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Тобто причиною пропущення позивачкою законодавчо встановленого строку для подання заяви на прийняття спадщини є її проживання після смерті двоюрідного брата на території м. Маріуполь Донецької області - зоні проведення антитерористичної операції, що стало перешкодою для виїзду позивачки до місця відкриття спадщини. Таким чином, причина пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини є поважною, оскільки ОСОБА_2 була позбавлена можливості протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після смерті її брата, своєчасно приїхати для подання заяви про прийняття спадщини, так як протягом вищевказаного строку вона вимушено знаходилась у зоні проведення АТО де велись активні бойові дії, у зв`язку із якими існувала загроза її життю та здоров`ю. Зазначені обставини свідчать про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, а тому їй може бути визначений додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Обставини відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвами про смерть, довідкою Андріяшівської сільради щодо належності спадкового будинку ОСОБА_4 . Факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті його матері ОСОБА_4 , родинні відносини між ними підтверджуються архівним витягом запису про народження, довідками Андріяшівської сільської ради що видається в зв`язку з оформленням спадкових прав. Право позивачки на спадщину після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , родинні відносини із спадкодавцем, підтверджуються свідоцтвом про народження та витягом з державного реєстру актів цивільного стану, щодо підтвердження шлюбного прізвища, свідоцтвами про народження та смерть матері позивачки ОСОБА_5 . Обставини перебування на обліку ОСОБА_2 як особи, що переміщена з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції підтверджується довідкою від 15.04.2015 р. № 5913000285. Обставини проживання позивачки у спадковому будинку підтверджується довідками Хоминцівської сільської ради. Обставини неможливості звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини підтверджуються показами позивачки, письмовим роз`ясненням приватного нотаріуса Юрченко А., а також можуть підтвердити свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

16 грудня 2024 року провадження в справі відкрито та справу призначено до підготовчого розгляду.

16 січня 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Суду пояснив, що ОСОБА_8 раніше сидів у тюрмі, потім був десь в Челябінську. Зараз ОСОБА_9 живе в будинку АДРЕСА_2 , на сьогодні як пояснює йому довірительниця, вона за основним місцем проживання не може жити, бо її будинок розвалений, там було попадання.

Відповідач - Андріяшівська сільськарада Сумської області, явку представника в судове засідання незабезпечили, 21.01.2025 року від них до суду надійшла заява в якій вони просять розгляд справи провести без участі їх представника у відповідності до закону.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснив, що ОСОБА_2 знає, стосунки дружні, Він член виконкому Андріяшівської сільської ради, постійно проживає в с. Локні. ОСОБА_3 знав дуже добре, допомагав його хоронити. Він сам на той час був Хоминцівським сільським головою. Коли ОСОБА_3 помер він допомагав як сільський голова і тоді ОСОБА_2 також приїхала. ОСОБА_9 це двоюрідна сестра ОСОБА_8 . В нього близьких родичів взагалі не було в Україні крім ОСОБА_10 . Коли вже відбували похорони, ОСОБА_2 казала, що збирається прихати на 40 днів і також говорила, що може буде займатися спадщиною. Про спадщину вони детально не говорили, але вона точно говорила що ситуація у них неспокійна і можливо доведеться суди переїздити. Вона приїздила сама, а в неї двоє синів і в 2015 році вона переїхала сюди як тимчасово-переміщена особа. Вони тоді допомагали їй у підключенні газу. Вони стали жити у будинку покійного ОСОБА_3 . З того часу як вона приїхала і оформила документи внутрішньо переміщеної особи, вона стала проживати в Локні і вже нікуди не виїздила.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні суду пояснила, що ОСОБА_2 , вона знає дуже добре, вони друзі. ОСОБА_12 теж знала. Вони з ОСОБА_10 мешкають через будинок. Раніше там жила тітка ОСОБА_13 , рідна тітка ОСОБА_10 , ОСОБА_8 теж жив там. ОСОБА_14 приїздила хоронити і тітку. Вона приїхала, а ОСОБА_8 помер. Коли помер ОСОБА_8 , ОСОБА_9 казала що приїде на 40 днів, але не змогла. В 2025 році ОСОБА_9 приїхала до них ранньою весною і стала там жити в будинку. Вона тоді приїхала з синами. Один син живе з нею, а другий в Києві. Інших родичів у ОСОБА_8 не було. Про оформлення спадщини ОСОБА_9 казала що приїде на 40 днів і буде щось робити зі спадщиною. ОСОБА_8 помер в липні, було літо. На 40 днів ОСОБА_9 не приїхала бо там почали в Маріуполі бомбити. Вона тоді з ОСОБА_9 дуже не спілкувалася. Коли вона в 2015 році приїхала розмова про спадщину була, вона збирала документи а тоді щось затормозилося.

Судом встановлено, щовідповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 07.07.2014 року виконавчим комітетом Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , у віці 61 рік (а.с.4 зв.).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 22.12.2011 року виконавчим комітетом Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , у віці 86 рік (а.с.5).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 23.01.1993 року Хоминцівською сільською радою Роменського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5 , у віці 66 років (а.с.5 зв.).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 27.03.1953 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 та його батьками в свідоцтві вказано ОСОБА_15 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження №9 виданого Локнянською сільрадою Глинського району Роменської округи 5 березня 1927 року було всиновлено дівчинку ОСОБА_16 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 . ЇЇ батьками є ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ( а.с. 6 зв.).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 19.05.1958 року ОСОБА_19 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 та її матір`ю в свідоцтві вказано ОСОБА_5 , в графі батько відомості відсутні (а.с.7).

З архівного витягу запису про народження №14 вбачається, що ОСОБА_20 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 та її батько ОСОБА_17 …( 37 р. укр. ), мати ОСОБА_21 ( 25 р.укр. ). Місце проживання с. Локні, Роменської округи, Глинського району (а.с.7 зв.).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00021274082 сформованого 24.10.2018 року, 25.05.1952 року виконкомом Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області було складено актовий запис №2 про реєстрацію шлюбу. Відповідно до якого прізвище ОСОБА_22 було змінено з « ОСОБА_22 » на « ОСОБА_22 » (а.с.8).

Відповідно до довідки що видається в зв`язку з оформленням спадкових прав №221 від 02.12.2024 року засвідченої підписом старости Андріяшівської сільської ради вбачається, що громадянка ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 в селі Локня, Роменського району, Сумської області, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_7 , видане виконавчим комітетом Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області 22.12.2011 року), була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Відсутність заборони на все майно гр. ОСОБА_4 перевірено. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 являвся син померлої ОСОБА_3 , який вважається таким, що прийняв спадщину, так як відповідно до п.3 ст. 1268 Цивільного Кодексу України проживав разом із спадкодавицею па час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Заповіт від імені гр. ОСОБА_4 виконавчим комітетом Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. На момент смерті гр. ОСОБА_4 разом з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований син померлої ОСОБА_3 . Інших зареєстрованих та постійно проживаючих осіб не було (а.с. 10).

З довідки що видається в зв`язку з оформленням спадкових прав №219 від 02.12.2024 року засвідченої підписом старости Андріяшівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_15 в с.Локня, Роменського району, Сумської області, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 . видане виконавчим комітетом Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області 07.07.2014 року), був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Відсутність заборони на все майно гр. ОСОБА_3 перевірено. Відомостями про спадкоємців після смерті ОСОБА_3 Хоминцівський старостат Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, не володіє. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Заповіт від імені гр. ОСОБА_3 виконавчим комітетомХоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався.На момент смерті гр. ОСОБА_3 , разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 , інших зареєстрованих та постійно проживаючих осіб не було (а.с. 10 зв.).

Як вбачається з довідки виданої Хоминцівським старостатом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області в тім, що гр. ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_8 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 06.09.1907 року), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , дійсно з 13.03.2015 року та по даний час постійно проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до довідки №175 від 07.07.2014 року виданої виконавчим комітетом Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області гр. ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 , в тім, що вона дійсно здійснила поховання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_16 (свідоцтво про смерть НОМЕР_9 , видане виконавчим комітетом Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області 07.07.2014 року) за власний рахунок (а.с.11 зв.).

Згідно довідки №02-39/483 від 19.09.2016 року виданої виконавчим комітетом Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області гр. ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_8 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 06.09.1997 року), вбачається, що вона дійсно в даний час проживає в АДРЕСА_1 (а.с.12).

З довідки №50 від 19.03.2015 року виданої виконавчим комітетом Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської областігр. ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_8 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 06.09.1997 року), вбачається, вона дійсно прибула із м. Маріуполь Донецької області разом із своїми синами ОСОБА_25 та ОСОБА_26 та є користувачем будинку та газових приладів у помешканні своєї померлої тітки ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 (а.с.12 зв.).

Відповідно до довідки №1799/01-16 від 10.12.2024 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. було роз`яснено гр. ОСОБА_2 , що відповідно до частини 1 статті 1272 Цивільного кодексу України вона вважається такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , отже не може звернутися до нотаріуса для оформлення спадкових прав. А тому їй необхідно згідно частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України звернутися до суду для продовження строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.13).

Згідно довідки від 15.04.2015 року №5913000285 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції виданої гр. ОСОБА_2 , вбачається, що вона дійсно постійно проживала в АДРЕСА_2 , і перемістилась з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_1 13.03.2015 (а.с.15).

Відповідно до ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ №1059300 від 12.12.2024 року, адвокат Менько Д.Д. надає правничу допомогу ОСОБА_2 у Роменському міськрайонному суді Сумської обл. (а.с.4).

При вирішенні спору суд виходить, з положень ч.1 ст.1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, згідно яких спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, надається до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

З`ясовані судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин, суд приходить висновку про можливість задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини -задоволити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_1 ), додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга