Ухвала
від 14.02.2025 по справі 932/1414/25
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/1414/25

Провадження № 2/932/604/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 лютого 2025 року Суддя Бабшкінського районного суду м. Дніпропетровська Малінов О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяв: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якої діє адвокат Максимчук Сергій Павлович (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Регіонального відділення фонду державного майна України в Донецькій та Луганській областях (61057, м Харків, майдан Театральний, буд. 1, ЄДРПОУ 43023403), Орендного підприємства Костянтинівський завод скловиробів ім. 13ти розстріляних робітників (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, буд. 3, ЄДРПОУ 00293189), третя особа: Костянтинівська державна нотаріальна контора Донецької області ( Харківська область, Харківський район, смт Нова Водолага, вул. Донця Григорія, буд. 18А, ЄДРПОУ 02888372), про зняття обтяження (заборони) з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Регіонального відділення фонду державного майна України в Донецькій та Луганській областях, Орендного підприємства Костянтинівський завод скловиробів ім. 13ти розстріляних робітників, третя особа: Костянтинівська державна нотаріальна контора Донецької області, про зняття обтяження (заборони) з нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 накладене на підставі повідомлення б/н від 18.01.1978, З-д Скловиробів та зареєстрованого Костянтинівською державною нотаріальною конторою Донецької області за реєстраційним номером 2449701 від 03.10.2005 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.19, ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, який на теперішній час продовжено, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.19, 187, 196, 274 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяв: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якої діє адвокат Максимчук Сергій Павлович (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Регіонального відділення фонду державного майна України в Донецькій та Луганській областях (61057, м Харків, майдан Театральний, буд. 1, ЄДРПОУ 43023403), Орендного підприємства Костянтинівський завод скловиробів ім. 13ти розстріляних робітників (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, буд. 3, ЄДРПОУ 00293189), третя особа: Костянтинівська державна нотаріальна контора Донецької області ( Харківська область, Харківський район, смт Нова Водолага, вул. Донця Григорія, буд. 18А, ЄДРПОУ 02888372), про зняття обтяження (заборони) з нерухомого майна та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10-00 годину 11 березня 2025 року в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, каб. 504.

Відповідачу протягом15днів з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву.

До відзиву надати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву надати відповідь на відзив.

До відповіді на відзив надати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив;

2) документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив надати свої заперечення.

До заперечень надати:

1) докази, що підтверджують заперечення;

2) документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни завеб-адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення14.02.2025
Оприлюднено18.02.2025
Номер документу125180021
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Судовий реєстр по справі —932/1414/25

Ухвала від 08.04.2025

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Малінов О. С.

Ухвала від 10.03.2025

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Малінов О. С.

Ухвала від 11.03.2025

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Малінов О. С.

Ухвала від 14.02.2025

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Малінов О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні