Ухвала

від 03.02.2025 по справі 351/1436/24

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/1436/24

Номер провадження №2-о/351/40/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 лютого 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

присяжних - Костащука М.В., Гояна М.М.

з участю: секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині питання про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24.01.2025 року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду від 24.01.2025року заяву ОСОБА_1 задоволено. Ухвалено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним. Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ). Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить 2 (два) роки з дня набрання чинності рішенням суду. Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме, у третьому абзаці помилково вказано: "призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість правильного "призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду від 24.01.2025 слід внести виправлення, а саме: в резолютивній частині рішення, у третьому абзаці після слів "Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - опіку", вказати "призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість неправильного "призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка на думку суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити опискув рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24.01.2025 по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опікита піклуванняСнятинської міськоїради Івано-Франківськоїобласті про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, а саме: в резолютивній частині рішення, у третьому абзаці після слів "Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - опіку", вказати "призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість неправильного "призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ

Присяжні Микола ГОЯН

Микола КОСТАЩУК