Ухвала

від 17.02.2025 по справі 405/7606/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/7606/24

2/405/1508/24

УХВАЛА

17.02.2025 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

за участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1, третя особа: ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право на спадщину, стягнення компенсації на частку майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом про стягнення боргу до відповідача.

Ухвалою суду від 07.11.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачам надано термін для подання відзиву на позов, витребувано докази.

30.12.2024 року представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Звіздун А.М. подано відзив на позов.

В підготовчому засіданні вирішується клопотання представника позивача, яке підтримане ним в підготовчому засіданні, про заміну статусу третьої особи ОСОБА_4 та залучення її до участі у справі в якості співвідповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 звернулась всуд зпозовом проскасування свідоцтвапро правона спадщину,стягнення компенсаціїна часткумайна тавідповідно доуточненої позовноїзаяви проситьв порядку поділу спільного майна колишнього подружжя стягнути солідарно з ОСОБА_2 та з її законного представника ОСОБА_3 на свою користь грошову компенсацію вартості 1/2 частини легкового автомобіля марки LEXUS, модель LХ 470 ЗНГ, тип: легковий універсал - В, 2004 року випуску, колір: чорний, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , об`єм двигуна: 4664, реєстраційний номер: НОМЕР_2 у розмірі 166075гривень та з ОСОБА_4 166075 гривень.

Враховуючи вищевикладене, характер спірних правовідносин уточнених позивачем, суд приходить до висновку про залучення ОСОБА_4 до участі в даній справі в якості співвідповідача.

Згідно з нормами ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1, третя особа: ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право на спадщину, стягнення компенсації на частку майна в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та змінити її процесуальний статус з третьої особи на співвідповідача.

Підготовче судове засідання призначити слуханням на 07 квітня 2025 року о 11-00 в залі суду приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький вулиця Велика Перспективна, 40 каб. № 405).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України. У зазначений строк відповідач має право надіслати одночасно:

позивачу та суду - відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 212 ЦПК Україниучасникам справи повідомляється про те, що у суді наявна відповідна технічна можливість для забезпечення права учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, подавши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, надіславши копію заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко