Рішення

від 12.02.2025 по справі 392/1581/24

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/1581/24

Провадження № 2/392/207/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мала Виска справу № 392/1581/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гуцул Марина Сергіївна до Маловисківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про встановлення неправильності запису в актовому записі про шлюб та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гуцул М.С. звернулася до суду з позовом до Маловисківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про встановлення неправильності запису в актовому записі про шлюб та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Первомайськ, Новомиргородського району Кіровоградської області. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідною сестрою. 05.05.2023 року ОСОБА_4 було складено заповіт, яким вона на випадок своєї смерті заповіла будинок та земельну ділянку по ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилася спадщина. ОСОБА_5 , яка є донькою позивача відмовилась від прийняття спадщини на користь своєї матері ОСОБА_1 . Для оформлення спадщини позивач усно звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального Мамченка А.А., який їй усно відмовив в оформленні спадщини, оскільки у позивача відсутнє свідоцтво про її народження. Свідоцтво про народження позивачем було втрачено. З метою отримання дубліката свідоцтва про народження позивач звернулася до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та отримала інформаційний лист в якому зазначено, що відповідно до актового запису про шлюб ОСОБА_1 №12 від 19.02.1965 року, складеного Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в відомостях про наречену вказано прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 », після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » ім`я « ОСОБА_8 » по батькові « ОСОБА_9 » дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 » місце народження «Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Первомайськ», відповідно до актового запису про народження доньки позивача, складений Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в відомостях про матір вказано прізвище « ОСОБА_7 » ім`я « ОСОБА_8 » по батькові « ОСОБА_9 » дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 » місце народження «Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Первомайськ», у зв`язку з чим, їй запропоновали звернутися до суду. Крім того, зазначила, що відомості про народження ОСОБА_10 у Державному архіві Кіровоградської області відсутні, оскільки книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Первомайської сільської ради Маловисківського району за 1944 до архіву на зберігання не надходили. Позивач народилася саме ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Первомайськ Маловисківського району Кіровоградської області про що зроблено відповідний запис у паспорті громадянина України. Водночас у актовому записі про шлюб №12 від 19.02.1965 року, дата народження позивача зазначена ІНФОРМАЦІЯ_4 , а не ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані розбіжності у написанні дати народження позивача у актовому записі про шлюб позбавляють позивача можливості належним чином реалізувати наявні у неї права, пов`язані із родинними відносинами, а саме отримання позивачем поновленого свідоцтва про народження та оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті її рідної сестри ОСОБА_4 . Оскільки вона позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт того, що правильною датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_5 , а не ІНФОРМАЦІЯ_4, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гуцул М.С. в підготовче судове засідання подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила залишити судовий збір фактично понесеним та подала заяву про уточнення позовних вимог, а саме: абзац другий прохальної частини просила викласти в наступній редакції: встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб №12 від 19 лютого 1695 року, складеного Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Первомайськ Новомиргородського району Кіровоградської області, в частині запису дати її народження та встановити, що правильною датою народження ОСОБА_11 є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник відповідача Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) О. Кавун - в підготовче судове засідання подала заяву, зареєстровану судом 15.01.2025 року за вх. №472/25, про розгляд справи без участі представника відповідача, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в підготовче судове засідання подала заяву, зареєстровану судом 26.11.2024 року за вх.№12334, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі в підготовчому засіданні, у зв`язку з існуванням визначених ч.3 ст.200 ЦПК України умов, та задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд у межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти, обставини та правовідносини.

На обґрунтування позову, крім іншого, позивач ОСОБА_1 посилається на надану їй відповідь Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій зазначено, що в паспорті ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Подільським РС у м. Кропивницькому УДМС України в Кіровоградській області від 02.11.2016 року, вказано прізвище « ОСОБА_7 » ім`я « ОСОБА_8 » по батькові « ОСОБА_9 » дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 » місце народження «Кіровоградська область, Новомиргородський район село Первомайськ». Актовий запис про народження по Державному реєстру не виявлено. Перевірку проведено з дотриманням вимог законодавства, у тому числі по поновленим актовим записам. Відповідно до актового запису про шлюб №12 від 19.02.1965 року, складеного Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у відомостях про наречену вказано прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 », після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » ім`я « ОСОБА_8 » по батькові « ОСОБА_9 » дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 » місце народження «Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Первомайськ». Відповідно до актового запису про народження доньки позивача №40 від 07.01.1971 року, складеного Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в відомостях про матір вказано прізвище « ОСОБА_7 » ім`я « ОСОБА_8 » по батькові « ОСОБА_9 » дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Оскільки в актових записах виявлені розбіжності в даті народження ОСОБА_1 . Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницький Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) рекомендував останній звернутися до суду з позовом, для подальшого поновлення дати народження (а.с.15).

Суд дослідивши додані позивачем до позовної заяви письмові докази встановив, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Подільським РС УМВС у м. Кропивницькому УДМС України в Кіровоградський області 02.11.2016 року - дата народження ОСОБА_1 значиться ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.02.1965 року, актовий запис №12, встановлено, що ОСОБА_12 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 . Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.12).

Відповідно до копії картки платника податків реєстраційний номер з Державного реєстру фізичних осіб - платника податків за № НОМЕР_3 отримала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).

На ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 видано пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 від 15.01.2008 року (а.с.18).

З довідки №696 виданої Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має право користуватися пільгами відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» (а.с. 19).

Крім того, Урологічним відділенням ЛШМД м. Кіровоград видано виписку з медичної карти №31 стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.23).

Комунальним некомерційним підприємством «Обласний клінічний онкологічний центр» видано медичну картку амбулаторного хворого №4116 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.24).

Консультативний висновок спеціаліста «ТОВ Український центр томотерапії» видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.25-26).

Тобто у всіх виданих, на ім`я ОСОБА_1 документах дата народження позивача зазначена ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії заповіту встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заповіла належну їй на праві приватної власності земельну ділянку ОСОБА_14 та ОСОБА_5 . Заповіт посвідчено державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1, та зареєстровано в реєстрі 24.12.2014 року за №2-6222 (а.с.21).

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39269179 від 24.12.2014 року підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєструвала заповіт в Кіровоградській міській державній нотаріальній конторі №1 (а.с.22).

Заповітом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу 05.05.2023 року, зареєстрованого в реєстрі №442 підтверджується, що заповіт ОСОБА_4 підписано у присутності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 20).

У вищевказаних документах, які посвідчені нотаріусами дата народження позивача ОСОБА_1 також зазначена ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Державним архівом Кіровоградської області від 03.07.2024 року №Ш-940/1614/01-27 на заяву ОСОБА_1 повідомлено останню, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Маловисківського району та Андріївської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за 1944 рік актовий запис про народження ОСОБА_12 відсутній. Крім того, книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Маловисківського району та Андріївської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за 1944 рік до архіву на зберігання не надходили. Про місцезнаходження документів архіву не відомо (а.с.16).

Окрім того, на доведення обставин зазначених позивачем щодо реалізації нею своїх спадкових прав, судом досліджено наступні документи: копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого Первомайським сільським ЗАГС Маловисківського району Кіровоградської області від 12.03.1975 року, в якому зазначено, що ОСОБА_15 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому від 15.12.2000 року , актовий запис № 3582, в якому зазначено, що ОСОБА_16 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.12.2023 року, актовий запис №3001, в якому зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13, 14, 17).

Для вирішення спірних правовідносин судом застосовано наступні норми права.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» належить враховувати, реєстрація народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові провадиться органами реєстрації актів громадянського стану в книгах спеціального зразка, які є єдиними доказами засвідчених у них фактів. Крім цього Закону, порядок реєстрації актів громадянського стану встановлюється Правилами, які затверджуються Міністерством юстиції України. Суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис; батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники - щодо актових записів, які стосуються неповнолітніх дітей, а у передбачених законодавством випадках і самі неповнолітні, які досягай 16 років; опікуни громадян, визнаних судом недієздатними, а щодо актових записів померлих - особи, які входять до кола їх спадкоємців.

Згідно абз. 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року N 12 "Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частці цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акту. Питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акту або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з усиновленням (удочерінням), а також у разі запису усиновителів батьками усиновленого; при зміні прізвища одного з подружжя або дитини у зв`язку з розірванням шлюбу або визнанням шлюбу недійсним; якщо прізвище, ім`я та по батькові зазначені без урахування національних традицій; якщо при реєстрації народження дитини їй дане прізвище або ім`я без урахування бажання батьків або одного з них, а також у зв`язку зі зміною статі).

Відповідно до положень статті 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.

Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.

Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядок державної реєстрації актів цивільного стану, внесення до актових записів цивільного стану змін, їх поновлення і анулювання та засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначаються Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" № 2398-VІ від 01 липня 2010 року та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

За частинами 1 - 4 статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Пунктом 2.12 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.

Пунктом 2.13.1 Правил визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є зокрема: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

При цьому, згідно роз`яснень, наданих судам, що в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з усиновленням (удочерінням), а також у разі запису усиновителів батьками усиновленого; при зміні прізвища одного з подружжя або дитини у зв`язку з розірванням шлюбу або визнанням шлюбу недійсним; якщо прізвище, ім`я та по батькові зазначені без урахування національних традицій; якщо при реєстрації народження дитини їй дане прізвище або ім`я без урахування бажання батьків або одного з них, а також у зв`язку зі зміною статі).

Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати свої права.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, дослідивши всі надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт того, що при внесенні запису про народження ОСОБА_1 невірно зазначено дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_9 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до положеньстатті 141 ЦПК України, якими, крім іншого, передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, зокрема, враховує чи є розмір таких витрат пропорційним до предмета спору з урахування, зокрема, значення справи для сторін, на підставі чого, враховуючи в даному випадку співвідношення розміру сплаченого позивачем судового збору до значення справи для позивача, який, крім іншого, просив витрати по розірванню шлюбу залишити по фактично понесеними, - суд дійшов висновку, що понесені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1211,20 грн. слід вважати по фактично понесеними позивачем.

Керуючись ст.ст. 293 - 294, 353,ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення неправильності запису в актовому записі про шлюб та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб №12 від 19 лютого 1965 року, складеного Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Первомайськ Новомиргородського району Кіровоградської області, в частині запису дати її народження та вважати правильною датою народження ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про шлюб №12 від 19 лютого 1965 року, складеного Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки села Первомайськ Новомиргородського району Кіровоградської області, в частині запису дати народження ОСОБА_17 , а саме в графі «дата народження» змінити дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Судові витрати по справі вважати фактично понесеним позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ 23898707, місцезнаходження: вул. Містечкова, буд. 40, м. Мала Виска, Новоукраїнського району, Кіровоградської області;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова