Ухвала

від 17.02.2025 по справі 624/659/22

КЕГИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 624/659/22

провадження № 2-о/624/6/23

УХВАЛА

17 лютого 2025 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичною особою недієздатною,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення Кегичівського районного суду від 31.01.2023 по справі №624/659/22 щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два роки.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Кегичівського районного суду від 31.01.2023 ОСОБА_2 визнано недієздатним, а ОСОБА_1 призначено опікуном над ним. Строк дії рішення до 03.03.2025. На цей час строк дії судового рішення спливає, але стан ОСОБА_2 не змінився, він і надалі страждає ураженням нервової системи та опорно-рухового апарату, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Клопотання подано, у відповідності до вимог ст.ст. 295-297, 300 ЦПК України та підлягає до розгляду в цьому суді.

Разом з тим, заявником при зверненні до суду з клопотанням, особу щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною до складу учасників справи як заінтересовану особу не залучено.

Встановивши цей факт, суддя вважає за необхідне залучити цю особу до участі у справі, оскільки судове рішення прийняте за результатами розгляду цієї справи вплине на її права та обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, передбачено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Нормами ЦПК України не врегульовано порядок залучення до участі у справі заінтересованої особи, у зв`язку з цим, суд приходить до висновку про застосування принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи керується ст. 53 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1, ч.3, ч. 5, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За такихобставин,суддя доходитьвисновку,що ухваленесудом рішенняза результатамирозгляду клопотаннявплине направа таобов`язки ОСОБА_2 , йогоучасть урозгляді цієїсправи єобов`язковою,а тому ОСОБА_2 має бутизалучений до участі у справі як заінтересована особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Враховуючи стан здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, виклик її у судове засідання не здійснювати, а розгляд справи проводити за участю заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається питання її недієздатності та заінтересованої особи.

Заявник адвоката для особи стосовно якої розглядається клопотання самостійно не залучив.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною з метою забезпечення її прав та законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд, з метою з`ясування обставин справи може за власної ініціативи витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану особу.

Для належного з`ясування обставин справи, необхідності призначення судово-психіатричної експертизи, суддя вважає за необхідне витребувати з лікарні амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 та на її отримання уповноважити заявника ОСОБА_1 .

В зв`язку з вищевикладеним вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, призначити судове засідання та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 84, 53, 258, 260, 293-267, 300 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичною особою недієздатною до свого провадження.

Призначити судове засідання на 04 березня 2025 року о 09-30 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: вул. Миру, 26, с-ще Кегичівка, Берестинського району, Харківської області.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката для надання безоплатної правничої допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», для участі в цивільній справі.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Кегичівської селищної ради «Кегичівська центральна лікарня» надати до Кегичівського районного суду Харківської області амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноважити ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , на одержання амбулаторної картки хворого ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання викликати учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова