Рішення

від 13.02.2025 по справі 632/1999/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1999/24 провадження № 2/632/110/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 рокум. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря - Клименко А.В.,

представника прокурора, що звернувся до суду, - прокурора Ніколайчук А.І.,

відповідачок - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

представника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» - адвоката Євстаф`євої О.В.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду при розгляді справи по суті у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Харківської обласної прокуратури, поданої заступником керівника відокремленого територіального підрозділу - Лозівської окружної прокуратури - Олександром Бережним, в інтересах держави в особі Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної військової адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою в межах об`єкту природно-заповідного фонду,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 року до суду звернувся заступник керівника Лозівського окружної прокуратури Олександр Бережний як уповноважена особа у порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру» з урахуванням вимог ст.56 ЦПК України із позовною заявою в інтересах держави через не можливість звернутися до суду уповноваженого органу, яким в даній справі є Біляївська сільська рада Лозівського району Харківської області із відповідною заявою, в якій просив:

- усунути перешкоди власнику - Біляївській сільській раді Лозівського району Харківської області - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 6324586500:16:000:0121 площею 5,2847 га шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення реєстратора Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області Славник О.Д. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.11.2015 року, індексний номер 25905705, яким проведено державну реєстрацію права спільної часткової власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6324586500:16:000:0121 за ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини земельної ділянки, за ОСОБА_3 на 2/4 частини земельної ділянки та за ОСОБА_1 1/4 земельної ділянки з одночасним припиненням речових прав за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

- усунути перешкоди власнику - Біляївській сільській раді Лозівського району Харківської області - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 6324583500:16:000:0121 площею 5,2847 га шляхом зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 повернути Біляївській сільській раді Лозівського району Харківської області земельну ділянку з кадастровим номером 6324586500:16:000:0121 в частинах, які їм належать на праві спільної часткової власності;

- усунути перешкоди власнику - Біляївській сільській раді Лозівського району Харківської області - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 6324586500:16:000:0121 площею 5,2847 га шляхом визнання недійсним договору оренди землі від 23.01.2008 року АШ 61.07, зареєстрований 24.11.2008 року Харківською регіональною філією «Центр ДЗК при держкомземі України» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6324586500:16:000:0121 площею 5,2847 га, користувачем земельною ділянки за яким є товариство з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» та додаткових угод до нього від 18.07.2016 року (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 16789973 та 15961019);

- усунути перешкоди власнику - Біляївській сільській раді Лозівського району Харківської області - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 6324586500:16:000:0121 площею 5,2847 га шляхом визнання незаконною та скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації від 26.12.2006 року стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 6324586500:16:000:0121 з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», виключивши відповідні відомості з Державного земельного кадастру з закриттям поземельної книги відносно цієї земельної ділянки, та з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6324586500:16:000:0121;

Підставою подання позову було зазначено встановлення надання вказаної ділянки власнику, спадкоємцями після смерті якої є відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , оскільки вказана ділянка частково знаходиться на землях ентомологічного заказника місцевого значення «Орільський», тобто належить до земель природно-заповідного фонду, та землі якого не підлягають приватизації, у тому числі із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з урахуванням надання вказаної земельної ділянки в оренду четвертому відповідачу - орендарю товариству з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів».

Ухвалою судді від 02.12.2024 року, яка відразу набрала законної сили, відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, наданий усім відповідачам час для подання відзиву та зустрічної позовної заяви, а особі, в інтересах якої прокурор звернувся до суду та третій особі - письмових пояснень, (т.1, а.с.165-167).

18.12.2024 року на адресу суду засобами Електронного суду з боку уповноваженого представника за посадою органу місцевого самоврядування, в інтересах якого до суду звернувся прокурор - Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області - надійшла заява, в якій вказана особа просила проводити усі судові засідання у справі без участі представника вказаної особи із сподіванням на об`єктивний розгляд справи судом (т.1, а.с.202-203).

19.12.2024 року на адресу суду з боку представниці відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» за електронною довіреністю Євстаф`євої Олени Вікторівни засобами Електронного суду надійшла заява про відкладення підготовчого провадження з продовження його строку на 30 днів через її зайнятість в судовому засіданні в Харківському окружному адміністративному суді у справі №520/32309/24 о 15 годині 00 хвилин (т.1, а.с.204-205).

23.12.2024 року на адресу суду засобами Електронного суду з боку представниці відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» в особі свого представника за електронною довіреністю на адресу суду надійшов документ під назвою відзив, в якому вказаний відповідач просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі як заявленого безпідставно (т.1, а.с.209-211).

Підставою для відмови у задоволенні позовних вимог вказаний відповідач зазначив відсутність порушення вимог законодавства на час укладання договору оренди, лише часткове накладання меж заказника на земельну ділянку та відсутність даних у відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 даних про те, що належна їм земельна ділянка частково знаходиться на території ентомологічного заказника місцевого значення «Орільський» та перебуває під охороною держави. Вважали, що для забезпечення прав держави в даній справі не можна порушувати право власності відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.12.2024 року відмовлено у приєднанні до матеріалів справи документу під назвою відзив через пропуск строку подання вказаної заяви з боку відповідача ТОВ «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів», встановлено відсутність необхідності надання сторонам часу для подання відповіді на відзив та заперечення, підготовче провадження відкладено через неявку представниці відповідача ТОВ «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» (т.1, а.с.220-222).

Ухвалою суду від 13.01.2025 року надано представниці відповідача ТОВ «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» адвокату Євстаф`євій О.В., право участі у судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку (т.2, а.с.1-3).

Ухвалою суду від 13.01.2025 року підготовче провадження було закрито та призначено до розгляду справу по суті на 10.02.2025 року (т.2, а.с.7-8).

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання для розгляду справи по суті не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (т.2, а.с.37), причини неявки не повідомила. Її неявка не перешкоджала розгляду справи по суті.

Особа, в інтересах якої прокурора, звернувся до суду, Біляївська сільська рада Лозівського району Харківської області у судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином засобами електронного суду (т.2, а.с.30-31), надала раніше заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа у справі - департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної військової адміністрації - у судове засідання для розгляду справи по суті в особі свого представника не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином засобами електронного суду (т.2, а.с.20-21), причини неявки суду не повідомила. Неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 10.02.2025 року при розгляді справи по суті прокурор Ніколайчук А.І. заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, вважаючи, що належний прокурором обраний належний спосіб захисту прав держави в даній категорії справ.

Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проти позову заперечували та вважали, що позовні вимоги не можуть бути задоволені через порушення їх права власності, яке було набуте у встановлений законом спосіб.

Представниця відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів - адвокат Євстаф`єва Олена Вікторівна - у судовому засіданні проти позову заперечувала, окрім мотивів, викладених у письмових поясненнях, з мотивів того, що не можуть бути заявлені разом із вимогою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою вимоги і про скасування запису про державну реєстрацію речового права і відповідного запису про реєстрацію земельної ділянки у земельному кадастрі, окремо просила визнати неналежним доказом відповідь інституту географії НАН України від 07.07.2023 року (т.1, а.с.96-99) як основну підставу позову, оскільки вважала вказану відповідь такою, яка надана вказаним суб`єктом без належної аргументації та документів на підтвердження викладеної у відповіді позиції.

Відповідно до речення другого частини першої статті 244 ЦПК України враховуючи складність справи, суд вирішив ухвалити та проголосити рішення не у день судових дебатів, а згодом в межах визначеного процесуального строку для такого ухвалення та проголошення, про що учасникам справи було повідомлено у судовому засіданні 10.02.2025 року після закінчення судових дебатів.

Дослідивши матеріали справи, позицію учасників справи, які приймали участь у її розгляді, суд приходить до думки, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

На підставі рішення Первомайської районної ради Харківської області від 07.09.1982 року №416 було ухвалено рішення про створення заказників у колгоспі «Комунар» та совгоспі «Краснопавлівський» плошею 5,00 га (а.с.45).

Відповідно до витягу з плану землекористування совгоспу «Краснопавлівський» визначено місце розташування вказаного заказнику (а.с.47).

Рішенням виконавчого комітету Харківської обласної ради від 03.12.1984 року «Про мережу територій та об`єктів прородно-заповідного фонду» на той час у Первомайському районі у с. Шульське на території колишнього совгоспу «Краснопавлівський» створено ентимологічний заказник місцевого значення «Орільський» плошею 5,0 га (а.с.42-43).

13.01.1999 року було затверджене положення про ентомологічний заказник місцевого значення «Орільський», затвердженого начальником державного управління екологічної безпеки в Харківській області. Відповідно до вказаного положення його розмір складає 5,00 га, він розташований на землях КСП «Краснопавлівське» Первомайського району поза межами села Шульське. У відношенні заказника встановлений режим природоохорони та збереження відповідно до норм статей 26 та 46 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» (а.с.50-53),

12.08.1998 року було погоджено охоронне зобов`язання між на той час Міністерством охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України в особі держуправління екології та природних ресурсів в Харківській області та КСП «Краснопавлівське» щодо забезпечення режиму охорони та збереження ентимологічного заказника місцевого значення «Орільський» загальною площею 5,00 га, відповідно до якого було, у тому числі заборонено проведення будь-якої господарської діяльності, яка може завадити заповідному об`єкту та порушити екологічну рівновагу, а також будь-яке порушення грунтового покриву, розорювання земель та будівництво (а.с.54-55).

Ідентичне зобов`язання з тими ж обов`язками щодо тієї ж земельної ділянки було погоджено між Міністерством охорони навколишнього природного середовища України та Первомайською районною державної адміністрацією 01.06.2005 року (а.с.56-57).

Розпорядженням Первомайської районної державної адміністрації Харківської області від 20.02.2006 року № 74 «Про погодження технічної документації щодо передачі у приватну власність громадянам земельних ділянок із земель колективної власності колишнього КСП «Краснопавлівський» взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) в межах Роздольської сільської ради та виготовлення громадянам державних актів на право власності на землю» погоджено проект землеустрою стосовно 144 осіб, зокрема ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 5,2847 га (номер 219)(а.с.58-62).

Вказана земельна ділянка була сформована у земельного кадастрі та її присвоєний кадастровий номер 6324586500:16:000:0121. Після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.63), відповідачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 оформили свої спадкові права на вказану земельну ділянку як спільну сумісну власність у частках 1/4, 1/2 та 1/4 відповідно та здійснили реєстрацію своїх речових прав на вказану земельну ділянку.

До цього між померлою ОСОБА_5 та відповідачем ТОВ «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» у відповідній організаційно-правовій формі 23.01.2008 року на вказану земельну ділянку був укладений договір оренди номер АШ61.07, який після оформлення спадкових прав спадкоємцями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був частково змінений в частині дати його дії та учасників на підставі додаткової угоди до договору оренди землі №АШ61.07 від 18.07.2016 року, змінивши строк дії договору до 31.12.2030 року (а.с.124-126).

Земельна ділянка з кадастровим номером 6324586500:16:000:0121, площею 5,2847 га, входить частково до земель ентимологічного заказника місцевого значення «Орільський», а тому не може використовуватися для будь-якого використання, у тому числі при вирощуванні сільськогосподарських культур, оскільки вказані землі не підлягають розорюванню та промисловій експлуатації, що прямо передбачено нормами ч.3 ст.7 Закону України «Про природно-заповідний фонд», який до даних правовідносин є спеціальним законом та його норми мають більшу вагу за норми Закону України «Про землеустрій».

Слід зазначити, що в даній справі обраний прокурором спосіб захисту права держави в особі органу місцевого самоврядування є належним, оскільки в діючому законодавстві відсутні підстави для виокремлення частини земельної ділянки, яка була надана в порушення вимог законодавства частково, оскільки такі дії не можуть бути виконані через те, що земельна ділянка з кадастровим номером є цілим об`єктом як земельного фонду для її кадастрового обліку, так і цілим об`єктом для реєстру речових прав не нерухоме майно. Тим більше, в такому випадку неможливо без проведення відповідних землевпорядних дій визначити розмір, в якому частина земельної ділянки входить до земель природно-заповідного фонду України. Тому посилання відповідачок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо скасування права власності в частині земельної ділянки суд відкидає, оскільки для таких дій повинні бути проведена виключно землевпорядна експертиза, яка в справі не проводилася, зокрема, із за клопотанням відповідачів, а прокурор не зобов`язаний робити її за підтвердження факту використання земельної ділянки природно-заповідного фонду не за призначенням.

Також суд вважає належним доказом проведене дослідження в Інституті географії Національної академії наук України від 07.07.2023 року щодо того, як розміщена земельна ділянка з кадастровим номером 6324586500:16:000:0121 відносно ЕЗМЗ «Орільський», яке чітко підтверджує накладення вказаної земельної ділянки та ще однієї (що немає значення для даної справи) на землі природно-заповідного фонду (а.с.96-99). Враховуючи викладене суд відкидає як безпідставні доводи представниці відповідача ТОВ «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» щодо неналежності вказаного доказу, оскільки вказаний відповідач навіть не зміг вказати, а який на його думку доказ стосовно предмета позову є належним, та яким саме вимогам для висновку академічної установи, який є інститут географії НАН України, не відповідає висновок від 07.07.2023 року. В цивільних справах кожна позиція сторін повинна бути підтверджена або відповідними доказами сторони, або прямо випливати з вимог матеріального чи процесуального права.

З цих же підстав, суд відхиляє як безпідставні доводи представниці ТОВ «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» щодо того, що у позовних вимогах не можуть одночасно ставитися питання про усунення перешкод зі скасуванням державної реєстрації та виключенням даних про земельну ділянку із відповідних реєстрів. Наведена позиція вказаного відповідача не грунтується на предметі позову в даній справі. Заявлені прокурором вимоги відповідають завданням цивільного судочинства та направлені на вирішення спору таким чином, аби в подальшому не довелося усувати недоліки судового рішення та неможливості його виконання.

Головним в даній справі є те, що судом встановлений факт часткового накладення земельною ділянки приватної власності на землі природно-заповідного фонду з відповідним призначенням, що прямо суперечить вимогам діючого законодавства безвідносно того, що відповідачі не винні в таких помилках Первомайської районної державної адміністрації при оформленні земельної ділянки та навіть з урахуванням того, що в більшості земельна ділянка не відноситься до земель природно-заповідного фонду.

Після набуття рішенням законної сили, відповідачі власники не позбавленні можливості оформити залишок земельної ділянки, який не входить до об`єкту природно-заповідного фонду у свою власність через орган місцевого самоврядування, при чому не у спільну часткову, а взагалі у приватну власність згідно їх часток у колишній спільній частковій власності, однак для цього їм слід отримати відповідний дозвіл та здійснити підготовку технічної документації. Іншого шляху забезпечити їх права власності на час розгляду справи суд не вбачає. Припинення права власності відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в даній справі пов`язано із захистом інтересів суспільства та держави в частині забезпечення збереження юридично визначених природно-заповідних зон, тобто фактичне позбавлення їх права власності є тим способом, який в даних правовідносинах є допустимим у демократичному суспільстві з метою захисту прав більшої кількості осіб на природно-заповідний фонд відповідного рівня.

Статтею 9 Закону України «Про природно-заповідний фонд» визначено, що території природно-заповідного фонду не можуть використовуватися для сільськогосподарських потреб, а тим більше для товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ч.2 ст.152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Згідно зі ст.203 Цивільного кодексу України закріплено, що зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Таке право вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необгрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

На підставі ч.13 ст.79-1 Земельного кодексу України встановлено, що земельна ділянка припиняє існування як об`єкт цивільних прав, а її державна реєстрації скасовується в разі скасування державної реєстрації земельної ділянки на підставі судового рішення внаслідок визнання незаконною такої державної реєстрації. Ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки.

Відповідно до вимог ст.21 ЗК України передбачено, що порушення порядку встановлення та зміни цільового призначення земель, є підставою для визнання недійсним рішень органів державної влади та органів місцевого самоврядування про надання (передачу) земельних ділянок громадянам та юридичним особам, відмови в державній реєстрації земельних ділянок або визнання реєстрації недійсною.

Враховуючи задоволення позову у повному обсязі відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з кожного з відповідачів в рівних частках на користь Харківської обласної прокуратури як суб`єкта сплати судового збору, слід стягнути сплачений по справі судовий збір, що становить 3028 грн. з кожного, враховуючи наявність чотирьох заявлених позовних вимог немайнового характеру за кожну з яких Харківська обласна прокуратура сплатила 3028,00 грн. (загалом 12112,00 грн.). Крім цього, Харківська обласна прокуратура сплатила судовий збір за заяву про забезпечення позову у розмірі 1514,00 грн., яка ухвало суду була задоволена частково, визначити розмір задоволення якої через її немайновий характер неможливо, а тому стягненню з відповідачів підлягає половина вказаного судового збору у розмірі 757,00 грн., які слід стягнути з кожного із відповідачів у рівних частках по 189,25 грн. з кожного. Таким чином, загальний розмір судових витрат, які підлягають стягненню з кожного з відповідачів складає 3127,25 грн. (3028,00 грн. + 189,25 грн.).

Під час розгляду справи ухвалою суду від 21.11.2024 року заяву прокурора про забезпечення позову задоволено частково та забезпечено позовом наступним чином (а.с.132-134):

-заборонено співвласникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відчуження земельної ділянки з кадастровим номером 6324586500:16:000:0121 площею 5,2847 га, яка належить їм на праві спільної часткової власності;

-заборонено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та товариству з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» вчиняти правочини щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6324586500:16:000:0121 до вирішення спору по суті та набрання остаточним судовим рішенням у справі законної сили або іншої події під час розгляду справи, виявлені судом;

-заборонено уповноваженим державним кадастровим реєстраторам Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальним органам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6324586500:16:000:0121 площею 5,2847 га, у тому числі реєстрацію права власності, поділу, об`єднання, інші дії, які можуть призвести до зміни об`єкта цивільних прав.

Вирішено здійснити повідомлення виконавців ухвали засобами Електронного суду у порядку ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Вказана ухвала набрала законної сили 09.12.2024 року.

Ухвалою суду від 27.11.2024 року виправлено описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 21.11.2024 року та уточнено виконавця в частині її виконання щодо заміни головного управління Держгеокадастру у Харківській області на Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (а.с.151-153). Вказана ухвала набрала законної сили 13.12.2024 року.

Ухвалою суду від 04.12.2024 року про уточнення даних ухвали про виправлення описок в ухвалі суду про забезпечення позову та уточнення виконавця в частині, з метою виконання ухвал суду від 21.11.2024 року та від 27.11.2024 року про забезпечення позову та виправлення описок в ухвалі суду про забезпечення позову відповідно було зазначено реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна та надано виконавцеві його паперову копію для виконання (а.с.182-183). Вказана ухвала набрала законної сили 20.12.2024 року.

Таким чином, в даній справі слід вирішити питання подальшої дії заходів забезпечення позову, прийнятих під час розгляду справи. Дію вказаних заходів слід продовжити, враховуючи задоволення позовних вимог, до повного виконання рішення суду.

Відповідно до ч.7 та ч.8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи; ящо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 14, 76-81, 141, 158, 244, 259, 263-265, 268, 272, 351-352, 354 ЦПК України, суд

ВИРШИВ:

Позовні вимоги заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області Олександра Бережного задовольнити у повному обсязі.

Усунути перешкоди власнику - Біляївській сільській раді Лозівського району Харківської області - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 6324586500:16:000:0121 площею 5,2847 га шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення реєстратора Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області Славник О.Д. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.11.2015 року, індексний номер 25905705, яким проведено державну реєстрацію права спільної часткової власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6324586500:16:000:0121 за ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини земельної ділянки, за ОСОБА_3 у розмірі 2/4 частини земельної ділянки та за ОСОБА_1 у розмірі 1/4 земельної ділянки з одночасним припиненням речових прав за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Усунути перешкоди власнику - Біляївській сільській раді Лозівського району Харківської області - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 6324583500:16:000:0121 площею 5,2847 га шляхом зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 повернути Біляївській сільській раді Лозівського району Харківської області земельну ділянку з кадастровим номером 6324586500:16:000:0121 в частинах, які їм належать на праві спільної часткової власності.

Усунути перешкоди власнику - Біляївській сільській раді Лозівського району Харківської області - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 6324586500:16:000:0121 площею 5,2847 га шляхом визнання недійсним договору оренди землі від 23.01.2008 року АШ 61.07, зареєстрований 24.11.2008 року Харківською регіональною філією «Центр ДЗК при держкомземі України» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6324586500:16:000:0121 площею 5,2847 га, користувачем земельною ділянки за яким є товариство з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» та додаткових угод до нього від 18.07.2016 року (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 16789973 та 15961019).

Усунути перешкоди власнику - Біляївській сільській раді Лозівського району Харківської області - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 6324586500:16:000:0121 площею 5,2847 га шляхом визнання незаконною та скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації від 26.12.2006 року стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 6324586500:16:000:0121 з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», виключивши відповідні відомості з Державного земельного кадастру з закриттям поземельної книги відносно цієї земельної ділянки, та з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6324586500:16:000:0121.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» на користь Харківської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ - 02910108, розрахунковий рахунок - UA 178201720343160001000007171, банк одержувача - державна казначейська служба України, КЕКВ - 2800) судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору за розгляд справи у суді, в рівних частках у розмірі 3217,25 грн. (три тисячі двісті сімнадцять грн. 25 коп.) з кожного з відповідачів.

Продовжити дії заходів забезпечення позову, постановлених на підставі ухвали суду від 21.11.2024 року, з урахуванням ухвали суду від 27.11.2024 року про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову та уточнення виконавця в частині та з урахуванням ухвали суду від 04.12.2024 року про уточнення даних ухвали про виправлення описок в ухвалі суду про забезпечення позову та уточнення виконавця в частині до повного виконання судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 17 лютого 2025 року.

Позивач: ЗАСТУПНИК КЕРІВНИКА ВІДОКРЕМЛЕНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ПІДРОЗДІЛУ - ЛОЗІВСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ - ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ БЕРЕЖНИЙ, РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: вул. Богданівська, 17, м. Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64602, тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

Особа, в інтересах якої прокурор звернувся до суду: БІЛЯЇВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ЛОЗІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ - 04399559, адреса: вул. Соборна, 1, селище Біляївка, Лозівський район, Харківська область, 64141, адреса електронної пошти: biliaivska.hromada@gmail.com, тел. 05748-3-51-59.

Співвідповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Любешівським РВ УМВС України у Волинській області 16.05.1996 року, РНОКПП - НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Співвідповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 12.12.2000 року, РНОКПП - НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Співвідповідач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт з безконтактним носієм № НОМЕР_7 , РНОКПП - НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Співвідповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРАСНОПАВЛІВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ», код ЄДРПОУ - 31148767, адреса: 64620, Харківська область, Лозівський район, сел. Краснопавлівка, вул. Зернова, буд. 2, електронна пошта: ag.esits.31148767@kernel.ua, тел. НОМЕР_9, НОМЕР_10.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: ДЕПАРТАМЕНТ ЗАХИСТУ ДОВКІЛЛЯ ТА ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, код ЄДРПОУ - 38634241, адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 7 поверх.

Суддя - Олег КОЧНЄВ