Герб України

Ухвала від 17.02.2025 по справі 642/3823/24

Харківський районний суд харківської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 642/3823/24

Провадження по справі № 2/635/63/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

за участі секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданніклопотанняпредставника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Левицької Алли Валентинівни про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього заборгованість за договором про споживчий кредит № 2113538040173 від 15 травня 2021 року у розмірі 30479,00 гривень, витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 гривень, а також витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 гривень.

До суду 13 люттго 2025 року надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Левицької Алли Валентинівни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Левицької Алли Валентинівни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Левицької Алли Валентинівни про участь в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні - задовольнити.

Надати можливість Левицькій Аллі Валентинівні брати участь у судовому засіданні, призначеному на 20 лютого 2025 року о 13 годині 00 хвилин та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити Левицькій Аллі Валентинівні, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Омельник

СудХарківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення17.02.2025
Оприлюднено18.02.2025
Номер документу125182005
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них споживчого кредиту

Судовий реєстр по справі —642/3823/24

Ухвала від 24.11.2025

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Омельник М. М.

Ухвала від 17.11.2025

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Омельник М. М.

Ухвала від 09.10.2025

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Омельник М. М.

Ухвала від 28.04.2025

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Омельник М. М.

Ухвала від 23.04.2025

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Омельник М. М.

Ухвала від 02.04.2025

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Омельник М. М.

Ухвала від 20.03.2025

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Омельник М. М.

Ухвала від 20.02.2025

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Омельник М. М.

Ухвала від 17.02.2025

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Омельник М. М.

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Омельник М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні