Ухвала від 13.02.2025 по справі 296/1619/25

Справа № 296/1619/25

2-н/296/159/25

У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Керуюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоповерховим будинком

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «КК «ВЖРЕП №9» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій заявлена вимога про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоповерховим будинком в сумі 6262,72 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя не вбачає підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Так, у заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржником є ОСОБА_1 , однак відповідно до протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_1 , довідки по особовому рахунку НОМЕР_1 , довідки-розрахунку за адресою: АДРЕСА_2 власником квартири зазначено ОСОБА_2 .

Таким чином, заявником не обгрунтовано право вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоповерховим будинком саме з ОСОБА_1 , тому суд вважає за необхідне у видачі судового наказу відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165, 167, 186, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства «Керуюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоповерховим будинком - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. І. Драч