Ухвала

від 17.02.2025 по справі 372/241/25

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/241/25

Провадження 2-704/25

ухвала

про витребування доказів

17 лютого 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Філоненка А.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до Української міської ради, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Українська державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

11.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме з Української міської ради оригіналу заповіту ОСОБА_5 , 1937 року народження, від 20.03.2008 року, посвідченого секретарем Трипільської сільської ради Обухівського району Хапковою В.І., зареєстрованому у реєстрі нотаріальних дій за №98 та у Спадковому реєстрі за №48298153 та з Української Державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , №13/2017.

Положеннями статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд не вбачає необхідності за наведених позивачем обставин для витребування саме оригіналу заповіту, а вважає достатнім для розгляду справи витребування його копії.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку, зокрема у разі необхідності витребування доказів.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що з метою забезпечення прав і обов`язків сторін, необхідно відкласти розгляд справи та витребувати докази.

Керуючись ст.84, 223, 240 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Української міської ради копію заповіту ОСОБА_5 , 1937 року народження від 20.03.2008 року, посвідчений секретарем Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області Хапковою В.І., зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за № 98 та у Спадковому реєстрі за № 48298153.

Витребувати з Української державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 13/2017, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно доч.ч.6-9ст.84ЦПКУкраїни,будь-якаособа,уякоїзнаходиться доказ,повинна видатийогонавимогусуду. Особи,якінемаютьможливостіподати доказ,якийвитребовує суд,абонемають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипроце судіззазначеннямпричин протягомп`ятиднівздняврученняухвали. Уразінеповідомлення судупронеможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятакихдоказівз причин,визнанихсудом неповажними,суд застосовуєдо відповідноїособизаходипроцесуального примусу,передбаченіцимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази направити або надати суду за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул. Київська, 20.

Відкласти розгляд справи до 12.00 години 20 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Проць