Ухвала

від 17.02.2025 по справі 373/367/25

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/367/25

Номер провадження 2/373/440/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

17 лютого 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству,

установив:

Позивач в особі виконуючого обов`язки керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області Пацкана М., що діє в інтересах держави в особі: Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області, звернувся до суду з вказаною позовною заявоюта просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави в особі Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області збитки, спричинені державі внаслідок незаконного вилову риби в сумі 103229,00 грн (рахунок UA708999980333189331000010766, ГУК у Київ.обл/Циблівська сіл/24062100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; код класифікації доходів бюджету: 24062100).

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із недоговірних зобов`язань про відшкодування шкоди (спори про відшкодування шкоди завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища) та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності, визначені у ст. 27 ЦПК України - дотримані.

Згідно відповіді ЦНАП виконкому Переяславської міської ради відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою: АДРЕСА_1 .

Ціна позову становить 103229,00 грн, що згідно з п.4 ч.4 та п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України визначає дану справу, як справу незначної складності, оскільки ціна позову не перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А отже справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 12,13, 84, ст. 187, ч.1 ст. 274, ч.1 ст. 277, ст. 278, ч.3 ст. 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядкуспрощеногопозовногопровадженнябезповідомлення сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (ч.5 ст. 279).

Розгляд справи відбудеться за письмовими матеріалами після спливу тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з участю сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач маєправоподатисудувідзивнапозовнузаяву івсінаявнівнеї докази,щопідтверджуютьзапереченняпротипозову,протягом п`ятнадцятиднів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Позивач має право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді.

Одночасно з наданням суду учасниками справи відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, копії вказаних заяв по суті спору та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.

Заяви по суті та долучені до них докази, не подані у встановлений законом або визначений судом строк, не приймаються до розгляду, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодосправи,щорозглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Суддя А.О. Залеська