Ухвала

від 14.02.2025 по справі 569/744/25

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/744/25

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 лютого 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дерачиць Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Юрспецфінанс"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 15 січня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

У заявах від 11 лютого 2025 року представник позивача Шолохова І.Б. просить закрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ "ФК "Юрспецфінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки станом на 10 лютого 2025 року відповідач виплатив на користь позивача всю суму заборгованості, а отже, необхідність у судовому розгляді позову щодо нього відсутня, а також повернути судовий збір у сумі 3028 грн.

У заяві від 13 лютого 2025 року представник позивача Шолохова І.Б. просить судове засідання провести за відсутності позивача за навяними в справі матеріалами та закрити провадження у справі.

За положеннями ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідач сплатив позивачу заборгованість за спірним договором, тобто предмет спору відсутній, заяву представника позивача про закриття провадження у справі належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При поданні позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 3028 грн, який підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст.255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юрспецфінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити, що у разі закриття провдження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юрспецфінанс" судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн, сплачений за платіжною інструкцією № 1016 від 10 січня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя