Ухвала від 10.02.2025 по справі 752/4616/24

Справа № 752/4616/24

Провадження № 2/752/986/25

У Х В А Л А

10 лютого 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В., у підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрміськбуд холдинг»</a>, третя особа: ОСОБА_1 про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 11.03.2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Укрміськбуд холдинг» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою від 19.06.2024 року залучено до участі у справі, в якості третьої особи - ОСОБА_1 .

28.08.2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, у якому просить залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. Також, подано позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.

Представник позивача - ОСОБА_4 надав заяву про проведення засідання за його відсутності, також зазначає, що не заперечує проти прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надала заяву відповідно до якої просить вирішити питання про прийняття позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 без її участі.

При вирішенні питання про прийняття позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом в справі № 752/4616/24, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.195,175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Статтею 195 ЦПК України визначено, що положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною 1 ст. 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.п. 2,4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

При цьому, перевіривши позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 , судом встановлено, що у позовній заяві третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору не визначено коло відповідачів та/або третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 193-195 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрміськбуд холдинг»</a>, третя особа: ОСОБА_1 про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати для виконання заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко