Ухвала

від 13.02.2025 по справі 752/24957/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/24957/24

Провадження № 2/752/2916/25

У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ракета" - Золотопуп Сергія Васильовича про збільшення розміру позовних вимог, що подана у межах розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ракета" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

11.02.2025 до суду від представника позивача Золотопуп С.В. надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій представник просить суд: поновити строк подачі заяви про збільшення позовних вимог; стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за період з 01.04.2016 по 31.12.2024 у сумі 14 461,23 грн, з яких 8 417,70 грн заборгованість про внесках на утримання будинку та прибудинкової території, 4 575,27 грн інфляційні втрати, 1 468,18 грн - 3% річних.

Заява мотивована тим, що ухвалою від 26.11.2024 відкрито провадження у справі, витребувано з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» - відомості, що підтверджують право власності/ користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вказаної вимоги суду про витребування доказів 03.01.2025 Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надало суду копію договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 29 березня 2006р. Єгоровою М.Є., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1382, з якого вбачається, що відповідачка дійсно набула право власності і є власником квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 45,3 м.кв.

30.01.2025 представник позивача адвокат Золотопуп С.В. ознайомився у матеріалах цієї цивільної справи з вищевказаним договором купівлі-продажу квартири, з якого дізнався про те, що загальна площа квартири відповідачки складає 45,3 м.кв., а не 38,77 м.кв. Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості, які нараховані виходячи з загальною площі квартири відповідачки 38,77 м.кв. виходячи із того, що позивачу до ознайомлення з матеріалами цієї справи не була відома загальна площа квартири відповідачки.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За правилами ч. 3 ст. 279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Доповнення позовних вимог новою вимогою та новими обставинами, по суті своїй є новим позовом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. від 26.11.2024 відкрито провадження у цій цивільній справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Витребувано додаткові докази у справі за клопотанням представника позивача.

На виконання ухвали суду 03.01.2025 із КП КМР "Київське міське бюро технічної інвентаризації" надійшли витребувані докази, зокрема копія договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .

Із наданими суду доказами представник позивача ознайомився 30.01.2025, про що в матеріалах справи наявна заява.

Таким чином, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду із заявою про збільшення позовних вимог.

Із поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог убачається, що позивач, не змінюючи предмет позову, здійснює збільшення їх розміру.

З урахуванням вказаних норм діючого цивільного та цивільного-процесуального законодавства України, сторона позивача правомірно звернулася до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим суд доходить висновку про доцільність прийняття такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ракета" - Золотопуп Сергія Васильовича про збільшення розміру позовних вимог, що подана у межах розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ракета" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Поновити представнику позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ракета" - Золотопуп Сергію Васильовичу строк на подання заяви про збільшення позовних вимог.

Прийняти в межах розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ракета" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, заяву про збільшення розміру позовних вимог від 11.02.2025.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог від 11.02.2025 протягом 15 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на вказану заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк