Ухвала
від 11.12.2024 по справі 761/40920/24
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/40920/24

Провадження № 1-кс/761/27079/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання уповноваженої особи ТОВ ВКФ «ЕЛТА» (код ЄДРПОУ 23790967) ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.07.2024 (справа № 761/24604/24) у кримінальному провадженні № 32016080000000122 від 02.12.2016,

установив:

Через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання уповноваженої особи ТОВ ВКФ «ЕЛТА» (код ЄДРПОУ 23790967) ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.07.2024 (справа № 761/24604/24) у кримінальному провадженні № 32016080000000122 від 02.12.2016, а саме на грошові кошти у межах суми 4 213 172,95 грн., що знаходяться на банківських рахунках ТОВ ВКФ «ЕЛТА» (код ЄДРПОУ 23790967), відкритих в -АТ «УкрСиббанк» та в АТ «ПУМБ». Також заборонено службовим особам ТОВ ВКФ «ЕЛТА» (код ЄДРПОУ 23790967) іншим особам за довіреністю чи дорученням проводити будь-які банківські операції, що призведуть до зменшення залишку грошових коштів на рахунках, відкритих в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), АТ «ПУМБ» (МФО 334851), крім обов`язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати.

На думку заявника, відсутня будь-яка правова мета в подальшу арешту грошових коштів ТОВ ВКФ «ЕЛТА».

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 31.10.2024, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 01.11.2024 клопотання передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ ВКФ «ЕЛТА», (в режимі відеоконференції) у судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Водночас на електронну адресу суду надійшов лист прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , в якому остання зазначила, що матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 виділено в окреме провадження № 72024000210000017 та обвинувальний акт відносно останньої 25.10.2024 направлено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а тому клопотання про скасування арешту майна не підлягає розгляду слідчим суддею.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Так, частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, у п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України зазначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до постанови прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 23.08.2024, з матеріалів кримінального провадження № 32016080000000122 від 02.12.2016 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з реєстру до зазначеної постанови прокурора, частину матеріалів кримінального провадження № 32016080000000122 від 02.12.2016, у тому числі клопотання від 07.07.2024 про накладення арешту на майно та ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08.07.2024 виділено в інше кримінальне провадження.

28.10.2024 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 72024000210000017 від 23.08.2024 відносно ОСОБА_4 , що підтверджується копією супровідного листа № 08/1-87353ВИХ-24 від 25.10.2024.

Отже, наведене свідчить про те, що станом на день розгляду клопотання про скасування арешту майна, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72024000210000017 від 23.08.2024 закінчено, що унеможливлює на цій стадії кримінального провадження розгляд клопотання слідчим суддею у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України, та є підставою для залишення без задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 2, 7, 22, 98, 170, 174, 307, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання уповноваженої особи ТОВ ВКФ «ЕЛТА» (код ЄДРПОУ 23790967) ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.07.2024 (справа № 761/24604/24) у кримінальному провадженні № 32016080000000122 від 02.12.2016 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.12.2024
Оприлюднено18.02.2025
Номер документу125185308
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —761/40920/24

Ухвала від 11.12.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Чайка О. С.

Ухвала від 11.12.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Чайка О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні