Рішення

від 17.02.2025 по справі 173/3827/24

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 173/3827/24

Провадження №2/173/441/2025

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 лютого 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Державний нотаріус Верхньодніпровської нотаріальної контори Дніпропетровської області Галяткіна В.О. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Верхньодніпровської міської ради, третя особа Державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боровківка, Верхньодніпровського (нині Кам`янський район) району Дніпропетровської області померла його мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті була зареєстрована в вищевказаному населеному пункті по АДРЕСА_1 та залишила на його ім`я заповіт, посвідчений 26 березня 2001 року Боровківською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області за реєстром № 41.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Боровківка Верхньодніпровського (нині Кам`янський район) району Дніпропетровської області помер його батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на момент смерті був зареєстрований в вищевказаному населеному пункті по АДРЕСА_1 та фактично прийняв спадщину після своєї дружини гр. ОСОБА_3 , (шляхом спільного проживання), але юридично її не встиг оформити.

20 листопада 2015 року до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області звернулась гр. ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно за законом на ім`я позивача ОСОБА_2 , але 20 листопада 2015 року постановою Державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я гр. ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском визначеного законом строку на подання заяви про прийняття спадщини.

У 2017 році позивач звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року у справі №173/1585/17 (провадження №2/173/885/2017) позовні вимоги задоволено та надано додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 тривалістю два місяці з моменту набрання чинності рішенням суду.

13 грудня 2024 року гр. ОСОБА_2 на підставі вищевказаного рішення суду звернувся до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Галяткіної В.О. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, в цей же день йому відмовлено, оскільки його батько фактично проживав разом з померлою дружиною на час відкриття спадщини, але юридично не оформив своїх спадкових прав та роз`яснено порядок звернення до суду.

Позивач зазначає, що спадкове майно складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,7300 га, кадастровий номер 1221081800:01:046:0442, яка розташована на території Боровківської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,33 га, кадастровий номер 1221081800:01:004:0442, яка розташована на території Боровківської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області.

Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою 20 листопада 2015 року заведена спадкова справа № 488/2015.

13 грудня 2024 року позивачем подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7300 га кадастровий номер 1221081800:01:046:0442, яка розташована на території Боровківської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,33 га кадастровий номер 1221081800:01:004:0442, яка розташована на території Боровківської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, але отримано відмову у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини у зв`язку з чим вимушений звернутись з вказаним позовом до суду.

23 грудня 2024 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 20 січня 2025 року .

20 січня 2025 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 17 лютого 2025 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, направили на адресу суду заяви в яких просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали та надали письмово додаткові пояснення.

Представник відповідача Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа Державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Галяткіна В.О. про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином направила на адресу суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов такого висновку.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачем по справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 особа якого встановлена відповідно до паспорта громадянина України.

З копії свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 яка за час життя склала заповіт, яким все своє майно заповідала ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 726 від 13.11.2024 виданої Верхньодніпровською міською радою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 18.01.1991 та по день смерті. На момент смерті мала склад зареєстрованих осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з довідкою Верхньодніпровської міської ради № 725 від 13.11.2024 за реєстраційним номером 17 від 26 березня 2001 року посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою № 727 від 13.11.2024 виданою Верхньодніпровською міською радою від імені ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 заповіт не посвідчувався.

На підставі Державного акту IV- ДП № 091604 ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 7.060 га розташована на території Боровківської сільської ради.

Постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Малашовою Г.В. від 20.11.2015 відмовлено ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Разом з цим, рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 р. визначено ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 матері ОСОБА_3 тривалістю в два місяці.

Постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 30.12.2024 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві позивач просить визначити йому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, після померлого його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у два місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Тобто позивачем обраний спосіб захисту порушених прав, у вигляді відновлення його порушеного права, передбачений нормами ЦК України, а саме визнання причин пропуску подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з яким погоджується суд.

За нормами ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини(ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини(п. 3 ст. 1272 ЦК України).

За положеннями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Листом від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

При цьому поважними причинами слід вважати об`єктивні, непереборні обставини, які стали на заваді спадкоємцю своєчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що у 2013 та 2014 роках померли його батьки. Батько фактично прийняв спадщину після смерті дружини, матері позивача, однак право власності не оформив за час життя. Позивачем встановлювався додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері. Разом з цим, через юридичну необізнаність пропущено строк звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки вважав, що приймає спадщину після смерті матері за заповітом і цього буде достатньо. Таким чином з наданих позивачем доказів судом встановлено, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини на думку суду з поважних причин, оскільки є сином померлого подружжя ОСОБА_6 , однак пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність з питань спадкування за законом та заповітом.

Відповідно до матеріалів спадкової справи, відкритої після померлого ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщини звернувся лише позивач. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, належними та такими, що підтверджують поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини. Також суд вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини, потрібно визначити позивачеві тривалістю в два місяці з моменту набрання чинності рішенням суду, який буде достатнім для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору суд, вважає за можливе покласти на позивача, так як відсутня вина відповідача у порушені прав позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259,263,264,265,268, 273,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Державний нотаріус Верхньодніпровської нотаріальної контори Дніпропетровської області Галяткіна В.О. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , додатковий строк в 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 17.02.2025 року.

Суддя: О.А. Кожевник